Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili ... 2018 yılının Ağustos ayında tatil amacıyla Türkiye'ye geldiğini, ... plakalı aracı ile 19/08/2018 tarihinde ... İlçesi'nde, ... Mahallesi üzerinde seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı olan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına çarptığını, söz konusu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı'nda "sürücü ...'in kendisine yeşil ışık yandığı sırada geçiş yaptığını bu strada ...'in sevk ve idaresindeki araca yandan çarpması sonucunda kazanın meydana geldiği" belirttiğini, kaza tespit tutanağında yer alan bu tutanağın eksik inceleme ve hatalı tetkik mahsubu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit...
T.C. İSTANBUL 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/306 Esas KARAR NO:2024/568
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:22/05/2019 KARAR TARİHİ:02/07/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde: müvekkili ... 2018 yılının Ağustos ayında tatil amacıyla Türkiye'ye geldiğini, ... plakalı aracı ile 19/08/2018 tarihinde ... İlçesi'nde, ... Mahallesi üzerinde seyir halinde iken davalı ... Sigorta A.Ş'nin sigortalısı olan davalı ...'in sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkilinin aracına çarptığını, söz konusu trafik kazasına sebebiyet verdiğini, kaza tespit tutanağı'nda "sürücü ...'in kendisine yeşil ışık yandığı sırada geçiş yaptığını bu strada ...'in sevk ve idaresindeki araca yandan çarpması sonucunda kazanın meydana geldiği" belirttiğini, kaza tespit tutanağında yer alan bu tutanağın eksik inceleme ve hatalı tetkik mahsubu olduğunu, müvekkilinin kazanın oluşumunda hiçbir kusurunun bulunmadığını, kaza tespit tutanağı incelendiğinde davalı üç şeritli bir yolun en sol şeridinde hareket ettiğini, yolun sola dönüş yapacaklar için en sol şeridinde ve düz gidecekler için sağ şeridinde olmak üzere iki adet trafik lambası bulunduğunu, bu trafik lambalarından sağdaki lambaya kırmızı ışık yanarken, soldaki lambaya yeşil ışık yandığını, müvekkilinin çıkış yaptığı stadyum çıkışında ise trafik lambasının bulunduğunu, kazanın gerçekleştiği yolda düz gidecekler için kırmızı ışık yanarken stadyum çıkışından geçiş sağlandığını, kaza tespit Tutanağı'nda davalıya yeşil ışık yanarken geçiş yapmak istediği belirtildiğini, kaza tespit tutanağının ikinci sayfasında yer alan kroki incelendiğinde davalı üç şeritli yolun en sol şeridinden yoluna devam ettiğini, bu şeridin sola dönecekler için tahsis edilen bir şerit olduğunu, bahsi geçen trafik lambasınında sola dönecek kişiler için yeşil yandığını, davalı, düz gidecekler için kırmızı ışık yanmasına rağmen, sağ şeritte kırmızı ışıkta beklemekte olan araçları sollayarak en sol şeritten düz gidecekmiş gibi yoluna devam ettiğini, kazanın meydana gelmesine sebep olduğunu, dava konusu kazanın oluşumunda asli ve tam kusurlu olduğunu, kaza tespit tutanağında müvekkiline atfedilen kusurun kabul edilmesinin hiçbir şekilde mümkün olmadığını, müvekkilinin son derece geniş ve hızlı bir trafik akışının bulunduğu yolda kendisinin geçiş hakkı olmamasına ve düz gidecek araçların yollarına devam etmen sola dönmek üzere karşıya geçmeye çalışması ve hatta son derece tehlikeli bu fiili eşi ve çocukları arabanın içindeyken gerçekleştirmesi açık bir şekilde hayatın olağan akışına aykırı olduğunu, müvekkili aracındaki hasara ilişkin Türkiye'den herhangi bir bilirkişi raporu almadığını, aracını tamir ettirmediğini, Almanya'ya dönen müvekkili aracın hasarının tespiti için ... büro Ekspertiz bürosuna başvurduğunu, hazırlanan 25/10/2018 tarihli ekspertiz raporunda müvekkilinin aracındaki hasarının g...