Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 04/04/2022 tarihinde ... plakalı aracına ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu aracında hasar meydana geldiğini, hasardan kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının tahsili amacıyla şimdilik 100,00-TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/03/2023 tarihli duruşmada dava değerini 100-TL'den 3.000-TL'ye artırdığını beyan etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağına ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 04/04/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalının sigortaladığı araç sürücüsünün...
T.C. İSTANBUL 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/663 Esas KARAR NO:2023/252
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:10/10/2022 KARAR TARİHİ:29/03/2023
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı; 04/04/2022 tarihinde ... plakalı aracına ... plakalı aracın %100 kusurlu olarak çarpması sonucu aracında hasar meydana geldiğini, hasardan kaynaklı araçta meydana gelen değer kaybı alacağının tahsili amacıyla şimdilik 100,00-TL.'nin kaza tarihinden itibaren işleyecek en yüksek ticari faiz ile birlikte davalıdan tahsilini talep ve dava etmiştir. Davacı vekili 29/03/2023 tarihli duruşmada dava değerini 100-TL'den 3.000-TL'ye artırdığını beyan etmiştir. Davalı taraf davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; trafik kazasından kaynaklı değer kaybı alacağına ilişkindir. Olay; davacıya ait ... plakalı araç ile ... plakalı aracın 04/04/2022 tarihinde karıştığı maddi hasarlı trafik kazasıdır. Kusur; davalının sigortaladığı araç sürücüsünün hızını aracın ve yolun şartlarına uydurmadığına, öndeki araç ile takip mesafesine riayet etmediğine işaret edip sigortalı araç sürücüsüne %100 oranında kusur izafe eden bilirkişi raporu aynı gerekçelerle benimsenmiştir. Değer kaybı; uyuşmazlığın çözümü teknik inceleme gerektirdiğinden bilirkişi raporu alınmıştır. Yargıtay içtihatlarına uygun olarak değer kaybını davaya konu aracın kazadan önceki hali ile kazadan sonraki halinin bedeli arasındaki fark olarak belirleyen detaylı ve gerekçeli bilirkişi raporu benimsenmiş aşağıdaki şekilde hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM: Gerekçede açıklandığı üzere; Davanın KABULÜ ile; 1-3.000,00 TL'nin 14/06/2022 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 2-Alınması gerekli 204,93-TL. karar ve ilam harcından peşin yatırılan 80,70-TL harcın mahsubu ile geriye kalan 124,23-TL. eksik harcın davalıdan alınıp maliyeye gelir kaydına, 3-6325 Sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği gereğince Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 1.560,00-TL arabulucu ücretinin davalıdan alınarak maliyeye gelir kaydına, 4-Davacı taraf vekille temsil olunduğundan, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca hesap ve takdir olunan 3.000,00-TL. vekalet ücretinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan 2.041,90-TL (80,70-TL. başvuru harcı, 80,70-TL. peşin harç, 11,50-TL. vekalet harcı, 1.800,00-TL. bilirkişi ücreti ve 69,00-TL. posta, tebligat masrafı) yargılama giderinin davalıdan alınıp davacıya verilmesine, 6-Davacı tarafından yatırılan ve harcanmayan gider avansından geriye kalan kısmın karar kesinleştikten sonra davacı tarafa iadesine, Dair, miktarı itibariyle kesin olmak üzere davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 29/03/2023
Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır