Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2020/389 · K. 2025/139
Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/389 K. 2025/139

E. 2020/389K. 2025/13927 Şubat 2025
tazminaticra takibitespit davasımenfi tespitistirdatbilirkişi raporuborçlu olunmadığının tespitibilirkişi incelemesi
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

ASIL DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Caddesi Şubesine ait, ... Harfiyat Aş tarafından keşide edilen 26/12/2019 tarihli ... çek numaralı 300.000,00TL meblağlı çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekte cirosu olan şahıs ve şirketlerle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını belirterek söz konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ayrıca davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA DA CEVAP : Davalı ... Akaryakıt Aş vekili cevap dilekçesinde , imza inkarının yersiz olduğunu, mahkemece resmi kurumlardan imzalı evrak asıllarının toplanarak bilirkişi vasıtası ile imza incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili ile bayisi ... Aş arasındaki bayilik ilişkisinden kaynaklanan borçlar sebebiyle davaya konu çekin ... Aş tarafından müvekkiline devir edildiğini...

Karar Metni

T.C. İSTANBUL 18. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2020/389 Esas KARAR NO :2025/139

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:27/12/2019

BİRLEŞEN DAVA

DAVA:Menfi Tespit DAVA TARİHİ:16/01/2020 KARAR TARİHİ:27/02/2025

ASIL DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Caddesi Şubesine ait, ... Harfiyat Aş tarafından keşide edilen 26/12/2019 tarihli ... çek numaralı 300.000,00TL meblağlı çekteki imzanın müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekte cirosu olan şahıs ve şirketlerle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını belirterek söz konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ayrıca davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. ASIL DAVA DA CEVAP : Davalı ... Akaryakıt Aş vekili cevap dilekçesinde , imza inkarının yersiz olduğunu, mahkemece resmi kurumlardan imzalı evrak asıllarının toplanarak bilirkişi vasıtası ile imza incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili ile bayisi ... Aş arasındaki bayilik ilişkisinden kaynaklanan borçlar sebebiyle davaya konu çekin ... Aş tarafından müvekkiline devir edildiğini bu sebeple davaya konu çekte iyi niyetli meşru hamil olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesine ayrıca davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Aş'ye usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır. BİRLEŞEN DAVA :Davacı vekili dava dilekçesinde, ... Bankası A.Ş ...Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... İnş. Taah. Mad. İmlt. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, 17/01/2020 keşide tarihli, ... Çek No'lu ve 385.000,00-TL bedelli çekten dolayı VE ... Caddesi Şubesi'ne ait, keşidecisi ... A.Ş., lehtarı ... İnş. Taah. Mad. İmlt. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti, 27/01/2020 keşide tarihli, ... Çek No'lu ve 280.000,00-TL bedelli çeklerdeki imzaların müvekkili şirket yetkilisine ait olmadığını, çekte cirosu olan şahıs ve şirketlerle hiçbir ticari ilişkisi olmadığını belirterek söz konusu çekten dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine ayrıca davalıların %20'den aşağı olmamak üzere kötü niyet tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. BİRLEŞEN DAVA CEVAP : Davalı ... Akaryakıt Aş vekili cevap dilekçesinde , imza inkarının yersiz olduğunu, mahkemece resmi kurumlardan imzalı evrak asıllarının toplanarak bilirkişi vasıtası ile imza incelemesi yapılması gerektiğini, müvekkili ile bayisi ... Aş arasındaki bayilik ilişkisinden kaynaklanan borçlar sebebiyle davaya konu çekin ... Aş tarafından müvekkiline devir edildiğini bu sebeple davaya konu çekte iyi niyetli meşru hamil olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesine ayrıca davaya konu alacağın %20'sinden aşağı olmamak üzere müvekkili lehine kötü niyet tazminatı ödenmesine karar verilmesini istemiştir. Davalı ... Aş'ye usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasına rağmen dosyaya cevap dilekçesi sunulmamıştır.

DELİLLE...

Atıf Yapılan Mevzuat

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 218

İflas dairesince defteri tutulan mallar bedelinin tasfiye masraflarını

full_scan_v1Kanun

2004 sayılı İcra ve İflas Kanunu, m. 5

(Değişik: 6/6/1985-3222/1 md.)

Benzer Kararlar

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/514 · K. 2024/197

18 Mart 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2020/685 · K. 2023/93

26 Ocak 2023

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 15. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/927 · K. 2025/313

17 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/475 · K. 2024/20

18 Ocak 2024

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 18. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/477 · K. 2025/282

24 Nisan 2025

Bölge Adliye Mahkemesiİstanbul 6. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/20 · K. 2024/293

9 Mayıs 2024