Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- Şirketi nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği gibi 22.11.2022 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı ---- plakalı ----- %100 oranında kusurlu bulunduğunu, taraflarınca sigorta şirketine 05.01.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin taleplerini limmen reddettiğini, tüm bu nedenlerle, müvekkilinin maliki olduğu ----- plaka nolu araçta meydana gelen zarar nedeniyle belirsiz alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak hasardan kaynaklı tazminat talebi artırılmak...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO: 2023/487 KARAR NO: 2025/96 DAVA: Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ: 08.07.2023 KARAR TARİHİ: 04.02.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı ---- Şirketi nezdinde ----- numaralı Motorlu Kara Taşıtları Zorunlu Mali Sorumluluk (Trafik) Sigorta Poliçesi bulunan ------plakalı aracın kaza tutanağında belirtildiği gibi 22.11.2022 tarihinde sebep olduğu kaza sonucunda müvekkili ----- adına kayıtlı ---- plakalı ----- %100 oranında kusurlu bulunduğunu, taraflarınca sigorta şirketine 05.01.2023 tarihinde başvuruda bulunulduğunu, sigorta şirketinin taleplerini limmen reddettiğini, tüm bu nedenlerle, müvekkilinin maliki olduğu ----- plaka nolu araçta meydana gelen zarar nedeniyle belirsiz alacak davalarının fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile ileride yapılacak bilirkişi tespiti sonucu ortaya çıkacak hasardan kaynaklı tazminat talebi artırılmak üzere şimdilik 10,00-TL alacağın davalı sigorta şirketine kaza tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalı sigorta şirketinden alınarak müvekkile ödenmesini, müvekkilinin ödediği 400,00-TL eksper ücretinin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasını, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Talep Artırım Dilekçesi: Davacı vekili 10.12.2024 tarihli dilekçesi ile HMK M.107 uyarınca anılan bilirkişi raporu doğrultusunda, dava değerinin artırımı yoluna gidilerek dava dilekçesinde araç onarım bedeline mahsuben 10,00-TL tazminat alacağını, 4.599,00-TL arttırarak, 4.609,00-TL maddi zararın davalı sigorta şirketinin temerrüte düştüğü tarihten itibaren işleyecek avans faiziyle davalıdan alınarak müvekkiline ödenmesini, müvekkilinin aracında meydana gelen gerçek hasarın tespiti için ekspere ödenen 400,00-TL ücretin yargılama giderinden sayılarak sigorta şirketi üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir.
SAVUNMA: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; değer kaybına ilişkin davanın bekletici mesele yapılması gerektiğini, davacının haksız olarak belirsiz alacak davası açtığını, davacının kaza tarihinden sonra araçta meydana gelen hasar onarım ve değer kaybı meblağını öğrenmek için ekspertiz raporu aldığını, bu raporda başvuran tarafın aracının ne kadar hasara uğramış olduğunun tespiti yapıldığını, 22.11.2022 tarihinde sürücü ---- sevk ve yönetimindeki --- plaka nolu aracın ---- İli -----. Sokakta seyir halindeyken aracın ön kısımlarıyla ----. Sokakta seyir halinde bulunan ----- plaka nolu aracın sol yan kısımlarına çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, yapılan ekspertiz çalışmasında aracın muhtelif kısımlarından hasarlı olduğunun tespit edilerek, ekspertiz raporu hazırlandığını ve 22.009,00-TL hasar onarım bedeli belirlendiğini, müvekkili şirketin poli...