Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----Şirketinin kuruluşunun, 27.05.2021 tarihinde ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünce ----- Gazetesinde ilan olunduğunu, devraldığı aldığı lisans hakları ile spor, eğlence sektörü, çizgi kahramanların vb. koleksiyon kartlarını üreten ve satan bir şirket olduğunu, davacının, 24 Şubat 2025 tarihinde banka hesaplarına konan bloke ile ----- İcra Dairesi'nin----- esas sayılı dosyası üzerinden banka hesaplarına haciz gönderildiğini öğrendiğini, ---- ----- davacı nezdindeki alacakları üzerine İİK.89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin, davacı şirkete tanımlanmış KEP adresine gönderildiğinin anlaşıldığını, söz konusu KEP adresine, herhangi bir telefon numarası veya e-posta adresi tanımlı olmadığından, davacı...
T.C. İstanbul Anadolu 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/557 KARAR NO : 2025/1052
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 25.06.2025 KARAR TARİHİ : 09.12.2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacı -----Şirketinin kuruluşunun, 27.05.2021 tarihinde ----- Ticaret Sicil Müdürlüğünce ----- Gazetesinde ilan olunduğunu, devraldığı aldığı lisans hakları ile spor, eğlence sektörü, çizgi kahramanların vb. koleksiyon kartlarını üreten ve satan bir şirket olduğunu, davacının, 24 Şubat 2025 tarihinde banka hesaplarına konan bloke ile ----- İcra Dairesi'nin----- esas sayılı dosyası üzerinden banka hesaplarına haciz gönderildiğini öğrendiğini, ---- ----- davacı nezdindeki alacakları üzerine İİK.89/1, 89/2 ve 89/3 haciz ihbarnamelerinin, davacı şirkete tanımlanmış KEP adresine gönderildiğinin anlaşıldığını, söz konusu KEP adresine, herhangi bir telefon numarası veya e-posta adresi tanımlı olmadığından, davacı -----İİK. 89. Maddesi uyarınca gönderilen haciz ihbarnamelerinden haberdar olmadığını ve bu sebeple itiraz edemediğini, davacı ----- ile herhangi bir ticari ilişkisi olmadığını, bu sebeple davalı .----- davac nezdinde hiçbir hak ve alacağı veya yedinde malı olmadığını ancak hesaplarına konan haciz sebebiyle tüm hesapları bloke edildiğinden müvekkilinin hiçbir ödemeyi yapamaz hale geldiğini, dosya alacaklısı davalı ------davacı nezdinde hiçbir hak ve alacağı veya yedinde malı olmadığını, KEP adresine yapılan tebligatlardan haberdar olunmadığından itiraz edilemediğinin ifade edildiğini, hacizlerin kaldırılması için borçlu olunmamasına rağmen işlemiş faiz tutarından bir miktar indirim yapılarak 141.650,00-TL ödenmesinin talep edildiğini, banka hesaplarındaki haczin kaldırılması, bankalar nezdindeki kredibilitenin korunması ve yaklaşan KDV başta olmak üzere benzeri ödemelerin yapılabilmesi için belirtilen tutarın, haciz tehdidi altında 25 Şubat 2025 tarihinde icra dosya hesabına belirtilen tutar ödendiğini ve hacizlerin kaldırıldığını, ödemenin esasen borçlu olunmamasına rağmen, haciz tehdidi altında yapıldığını, iadesi için her türlü hukuki haklarını saklı olduğu icra dosyasına sunulan dilekçe ile bildirildiğini, tüm bu nedenlerle; davanın kabulünü, davalı ----- davacı nezdinde hiçbir hak ve alacağı veya yedinde malı olmamasına rağmen haciz tehdidi altında 25 Şubat 2025 tarihinde -----. İcra Dairesi'nin ------ esas sayılı icra dosya hesabına davacı tarafından ödenen 141.650,00-TL'nin ödeme tarihinden itibaren ticari temerrüt faiziyle birlikte davalılardan alınarak davacıya iadesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı taraflara yüklenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
SAVUNMA: Davalı---- Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; davacıya -----. İcra Dairesinin ------esas sayılı dosyasından taraflarının talebi ile İİK.nun 89. Maddesi kapsamında üç kez haciz ...