Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki ...'ın sürücüsü bulunduğu ... Plakalı araç, ... tarihinde davacı müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı sürücünün müvekkiline ait araca çarptığını, davalı sürücü %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket ... tarafından yapıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi teminat limiti dolmamasına rağmen hiçbir ödeme yapmadığını,...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/694 KARAR NO : 2025/174 DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 11/10/2023 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalılardan ...'in maliki ...'ın sürücüsü bulunduğu ... Plakalı araç, ... tarihinde davacı müvekkilinin maliki bulunduğu ... plakalı araca çarpması neticesinde müvekkilinin maliki bulunduğu araçta hasar meydana geldiğini, kaza tespit tutanağına göre müvekkilinin maliki bulunduğu araca çarparak hasar görmesine sebep olan ... plakalı araç sürücüsü ...'ın kusurlu olduğunun anlaşıldığını, davalı sürücünün müvekkiline ait araca çarptığını, davalı sürücü %100 kusuru ile kazanın oluşumuna sebebiyet verdiğini, ... plakalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortası davalı şirket ... tarafından yapıldığını, sigorta şirketine başvuru yapıldığını ancak sigorta şirketi teminat limiti dolmamasına rağmen hiçbir ödeme yapmadığını, arabuluculuğa başvurulduğunu, anlaşma sağlamadığını, ... TL değer kaybının kaza tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalı şirket ..., davalı sürücü ... ve araç maliki ...'den müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir. Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkilinin ... plaka sayılı aracın, ... kaza tarihinde trafik sicil kaydında maliki olduğunu ancak bu aracın da içerisinde bulunduğu toplam 84 araç, kaza tarihinden önce ... başlangıç - ... bitiş tarihli 36 AY süreli uzun dönem kira sözleşmesi kapsamında dava dışı ...'ne kiralanmış ,kaza da kiralama müddeti içerisinde meydana geldiğini, dava konusu ... plakalı araç ... tarihinde ... tarafından işletildiğini, sözleşmede, araçların kasko ve imm poliçelerinin kiracı tarafça yapılacağı, hasar onarım işlemlerinden kiracının sorumlu olacağı, periyodik bakım ve arıza işlemlerinin kiracı tarafça yerine getirileceği, hgs- otoyol- köprü geçiş ücretleri ile trafik cezalarından kiracının sorumlu olacağı ,kiracının kendi nam ve hesabına alt kiralamalar yapabileceği ve ... bildirimlerinin kiracı yanca yapılacağı, 2918 sayılı KTK mucibince işletenlik sıfatının ve sözleşme süresi boyunca vuku bulacak tüm kazalarda hukuki sorumluluğunun kiracı şirkete ait olacağının belirtildiğini, işleten sıfatı bulunmayan müvekkili açısından davanın husumet yokluğundan reddine karar verilmesini, davanın ...'ine ihbarına, haksız ve hukuka aykırı olarak açılan davanın esastan reddini talep etmiştir. İhbar Olunan ... vekili dilekçesinde özetle; Taraflar arasında kaza sonrası anlaşmalı tutanak düzenlendiğini, SBM tarafından yapılan kusur dağılımında ,kaza senaryosu hatalı yorumlanarak müvekkiline ait araç sürücüsüne yüklenen %100 kusur haksız ve oluşa aykırı olup kabul etmediklerini, buna göre kaza yeri ,sürücü beyanları, kaza yeri resimleri ve krokisi doğrultusunda oluşa ve hakkaniyete uyg...