Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... tarihinde ... plakalı aracın davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c ve diğer ilgili maddeleri gereği %100 kusurlu olduğunu, davacının aracındaki değer kaybı için sigortaya başvurulduğunu, davalı tarafça herhangi bir bilgilendirme ve ödeme yapmadıklarını, davacı müvekkilinin aracı değer kaybına uğradığını, hasarlı hale geldiğini ve piyasadaki aynı şartlardaki muadil araçlara göre değerinde büyük oranda düşme olduğunu, sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek, şimdilik ... TL araç...
T.C. ANTALYA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : 2024/237 KARAR NO : 2025/173
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 26/03/2024 KARAR TARİHİ : 20/02/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketi nezdinde sigortalı ... tarihinde ... plakalı aracın davacı müvekkilinin sevk ve idaresindeki ... plakalı araca arkadan çarpması sonucu maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu kazanın oluşumunda ... plaka sayılı otomobil sürücüsünün 2918 sayılı KTK'nun 56/1-c ve diğer ilgili maddeleri gereği %100 kusurlu olduğunu, davacının aracındaki değer kaybı için sigortaya başvurulduğunu, davalı tarafça herhangi bir bilgilendirme ve ödeme yapmadıklarını, davacı müvekkilinin aracı değer kaybına uğradığını, hasarlı hale geldiğini ve piyasadaki aynı şartlardaki muadil araçlara göre değerinde büyük oranda düşme olduğunu, sigorta şirketinin sorumlu olduğunu belirterek, şimdilik ... TL araç değer kaybı tazminatının arabuluculuk başvuru tarihi olan ... tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davacıya ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; ... plakalı aracın müvekkili şirket nezdinde Trafik Sigorta Poliçesi ile sigortalı olduğunu, maddi zararlara ilişkin teminat limiti kaza tarihi tiibari ile araç başına ... TL olduğunu, sigorta şirketine usulüne uygun başvuru şartı sağlanmadığını, davanın belirsiz alacak davası olarak açılmasında hukuki yarar bulunmadığını, müvekkili şirket tarafından davacının hasar onarıma ilişkin davacının kasko şirketi olan ...'ye ... tarihinde ... TL hasar onarım bedeli ödemesi yapıldığını, mahkemece aleyhe tazminata hükmetmesi durumunda yapılan ödemelerin teminat limitinden mahsup edilmesi gerektiği, değer kaybı hesaplamasının maddi olaya uygun olarak yapılması gerektiğini, aracın daha önce hasarı olup olmadığına ilişkin tramer kayıtlarının incelenmesi gerektiği, davacının yasal faiz talep edebileceği, davanın ...'e ihbar edilmesi gerektiğini, haksız ve hukuki dayanaktan yoksun davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Davacı vekili tarafından kaza tespit tutanağı, araç ruhsatı, fotoğraflar, sigorta şirketine başvuru ve tebliğine ilişkin belgeler delil olarak sunulmuş, mahkememizce davalı sigorta şirketinden hasar dosyası ve poliçe örneği celp edilmiş, aracın sahiplik bilgileri Uyaptan çıkartılmış, Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezinden hasar kayıtları getirtilmiştir, bilirkişi incelemesi yapılarak tüm deliller toplanmıştır. Dava, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Kanununun 91/1, 85/1 ve Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartları A.3 maddesi uyarınca trafik kazasından kaynaklı araç değer kaybının zararının tahsiline ilişkindir. Kusur oranının tespiti ve değer kaybı yönünden bilirkişi heyetinden alınan ... tarihli raporda, sürücü ...( ...) kazanın oluşmasında % 100 kusur...