DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2006 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve davalı ...da ise 09/03/2006 tarihinde taşımacılık sigortası ile sigortalı olduğunu, ... için ... Sigorta AŞ. yönünden 25 TL, ... yönünden 25 TL...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/189 Esas - 2022/667 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/189 Esas KARAR NO : 2022/667
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACILAR : 1- ... - ... 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... DAVALI : 2- ... ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 03/03/2021 KARAR TARİHİ : 30/06/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 09/03/2006 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araçla seyir halindeyken aracın direksiyon hakimiyetini kaybetmesi neticesinde tek taraflı ölümlü, yaralanmalı ve maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, meydana gelen trafik kazasında ... plakalı araç içerisinde yolcu konumunda bulunan ...'ın vefat ettiğini, ... plaka sayılı aracın davalı ... sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu ve davalı ...da ise 09/03/2006 tarihinde taşımacılık sigortası ile sigortalı olduğunu, ... için ... Sigorta AŞ. yönünden 25 TL, ... yönünden 25 TL olmak üzere toplam 50 TL, ... için ... Sigorta yönünden 25 TL, ... yönünden 25 TL olmak üzere 50 TL ve toplamda 100,00 TL destekten yoksun kalma tazminatının zararın kapsamı belli olduktan sonra miktarı açıklanacak maddi tazminatın sigortacı yönünden sigorta limitini aşmamak üzere, temerrüt tarihinden işletilecek faizi, yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiş, ayrıca 27/05/2022tarihli bedel arttırım dilekçesi ile dava değerini ... için 11.300,00 TL arttırıldığını, ... 'in ise 86.772,00 TL arttırıldığını belirterek talep edilen destekten yoksun kalma tazminatının faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde 16/01/2006-2007 tarihleri arasında ... nolu ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, raporların Adli Tıp kurumundan alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... sigorta vekili cevap dilekçesinde özetle; kazaya karışan ... plaka sayılı aracın müvekkili şirket nezdinde sigortalı olduğunu, raporların Adli Tıp kurumundan alınması gerektiğini, sigortalı araç sürücüsünün kusuru oranında zarardan sorumlu olduklarını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER VE GEREKÇE: Dava; destekten yoksun kalma tazminatı talebine ilişkindir. Kaza ile ilgili soruşturma dosyası örneği celp edilmiş, müteveffanın nüfus kayıtları dosya içine alınmış, davalı sigorta şirketinden hasar dosyası getirtilmiştir. Dosya kusur oranının hesaplanması hususu...