Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2021/723 · K. 2022/297
Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/723 K. 2022/297

E. 2021/723K. 2022/29724 Mart 2022
tazminatitirazın iptaliicra takibiiptal davasıicra inkar tazminatıkredi sözleşmesitakibin durdurulmasıalacağın tahsilivekalet ücreti alacağıanonim şirkethaciziadeistinaf yolu
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : ... Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu .... A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan ve dosyaya bir örneği sunulan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden BCH, Teminat Mektubu, ...-..., ...-..., ...-... nolu Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, anılan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, davalı ..., ... ve ... tarafından müteselsil kefalet beyanı ile imzalandığını, anılan davalı/kefiller asıl borçlu şirket yetkilisi olup TBK 584/3 maddesi gereğince anılan davalıların...

Karar Metni

T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/723 Esas - 2022/297 "TÜRK MİLLETİ ADINA" T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/723 Esas KARAR NO : 2022/297

HAKİM : ... KATİP : ...

DAVACI : ... ANONİM ŞİRKETİ - ... ... VEKİLİ : ... - ... DAVALILAR : 1- ... - ... : 2- ... - ... 3- ... - ... VEKİLLERİ : ... - ...

DAVA : Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) DAVA TARİHİ : 04/10/2021 KARAR TARİHİ : 24/03/2022 YAZIM TARİHİ : ...

Mahkememizde görülmekte olan Banka Dışındaki Diğer Kredi Kuruluşlarına İlişkin Düzenlemelerden Kaynaklanan (İtrazın İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; dava dışı asıl borçlu .... A.Ş. ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında imzalanan ve dosyaya bir örneği sunulan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesine istinaden BCH, Teminat Mektubu, ...-..., ...-..., ...-... nolu Taksitli Ticari Krediler kullandırıldığını, anılan Genel Nakdi ve Gayrinakdi Kredi Sözleşmesi, davalı ..., ... ve ... tarafından müteselsil kefalet beyanı ile imzalandığını, anılan davalı/kefiller asıl borçlu şirket yetkilisi olup TBK 584/3 maddesi gereğince anılan davalıların kefaletlerinin geçerliliği için eş rızası aranmayacağını, buna ilişkin ticaret sicil gazete suretinin dosyaya ibraz edildiğini, borçluların kredi borçlarını geri ödemesini aksatması üzerine, hesap kat edilerek alacağın ödenmesini ihtaren asıl borçluya ve kefillere Mersin 2. Noterliğinin 21.01.2019 tarih, ... yev. nolu ihtarnamesi gönderildiğini, borcun ödenmemesi üzerine alacağın tahsili amacı ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak üzere alacağın 200.000 TL'lik kısmı için Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas dosya ile genel haciz yolu ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasından başlatılan takibe, davalı/borçlular tarafından, yetkiye, borca, faize ve tüm ferilere itiraz edilmiş olması nedeniyle ilgili İcra Müdürlüğünce takibin durdurulmasına karar verildiğini, davalı / borçluların Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı dosyasına yaptığı takibe itirazlarının; fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 200.000 TL yönünden itirazın iptaline, haksız, hukuki dayanaktan yoksun itiraz nedeniyle davalı/borçluların %20den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatı ödemeye mahkûm edilmesine, yargılama giderlerinin karşı tarafın üzerine bırakılmasına ve lehlerine vekalet ücretine hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraflara usulüne uygun olarak tebligat yapılmış, davalılar davaya cevap vermemiştir. DELİLLER VE GEREKÇE : Dava, Adana 9. İcra Müdürlüğü'nün 2019/... Esas sayılı takip dosyasına davalılar tarafından yapılan itirazın iptali talebine ilişkin olup, davacı vekili tarafından itirazın iptali ile takibin devamı ve davalının %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesi talep edilmiştir. Adana 9.İcra ...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6098 sayılı Türk Borçlar Kanunu, m. 584

III. Eşin rızası

OtomatikKanun

6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu, m. 333

Avansın iadesi

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/189 · K. 2022/667

30 Haziran 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/289 · K. 2022/411

6 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/597 · K. 2022/486

24 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/602 · K. 2022/419

10 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/359 · K. 2022/463

17 Mayıs 2022

Bölge Adliye MahkemesiAdana 3. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/427 · K. 2022/598

16 Haziran 2022