DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/004/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2022 YAZILDIĞI TARİH : ... Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2020 tarihinde davalı ... idaresinde ki ... plakalı otomobili ile Adana ... Önü tünel içerisinde seyir halinde iken yolda gördüğü koliye çarpmamak için sağa manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkil ...'in idaresinde ki elektrikli bisikletin arka kısmını çarptığını dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin yoğun bakımda tedavi gördüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ayrıca kafasından yaralandığını, yüzünde kalıcı iz meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2021/289 Esas - 2022/411 "TÜRK MİLLETİ ADINA"
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2021/289 Esas KARAR NO : 2022/411
HAKİM : ... KATİP : ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVALILAR : 1- ... ANONİM ŞİRKETİ - ... VEKİLİ : ... - ... : 2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
İHBAR OLUNAN/(LAR) : 1-... - ... VEKİLİ : ... - ...
2- ... - ... VEKİLİ : ... - ...
DAVA : Tazminat (Ölüm Ve Cismani Zarar Sebebiyle Açılan Tazminat) DAVA TARİHİ : 05/004/2021 KARAR TARİHİ : 06/05/2022 YAZILDIĞI TARİH : ...
Davacı vekili tarafından davalılar aleyhine açılan davanın yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; 25.11.2020 tarihinde davalı ... idaresinde ki ... plakalı otomobili ile Adana ... Önü tünel içerisinde seyir halinde iken yolda gördüğü koliye çarpmamak için sağa manevra yaptığı sırada direksiyon hakimiyetini kaybederek müvekkil ...'in idaresinde ki elektrikli bisikletin arka kısmını çarptığını dava konusu kaza nedeni ile müvekkilinin yoğun bakımda tedavi gördüğünü, vücudunun çeşitli yerlerinde kırıklar meydana geldiğini, ayrıca kafasından yaralandığını, yüzünde kalıcı iz meydana geldiğini, kazaya karışan ... plaka sayılı aracın davalı sigorta şirketi nezdinde ZMMS poliçesi ile sigortalı olduğunu, meydana gelen kazada müvekkilinin herhangi bir kusurunun olmadığını belirterek, 10.000,00 TL maddi, 30.000,00 TL manevi tazminatın davalı ...'tan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP : Davalılar vekilleri ayrı ayrı davanın reddini talep etmişlerdir. Davacı, dava dosyasının 01/02/2022 tarihinde yapılan duruşmasına katılmamış, duruşmaya katılan davalılar vekilleri ayrı ayrı alınan beyanlarında karşı tarafın takip etmedikleri davayı kendilerinin de takip etmediklerini beyan etmiş, dosya işlemden kaldırılmış olup, dava, dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihinden itibaren 3 aylık süre içerisinde yenilenmesi gerektiği ve taraflarca dava bu sürede yenilenmemiş olduğundan HMK'nın 150/5.maddesi uyarınca davanın açılmamış sayılmasına karar vermek gerekmiştir. H Ü K Ü M :Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Dava dosyasının 01/02/2022 tarihinde müracaata bırakılarak, dava, davacı tarafça üç aylık süre içerisinde yenilenmediğinden, HMK'nın 150/5. maddesi uyarınca DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASINA, 2-Alınması gereken 80,70 TL harcın, peşin alınan 136,62 TL harçtan mahsubu ile bakiye 55,92 TL'nin karar kesinleştiğinde ve talep halinde davacıya iadesine, 3-Arabuluculuk Asgari Ücret Tarifesi kapsamında Adana Arabuluculuk Bürosu tarafından düzenlenen arabulucu ücret kararı uyarınca 1.320,00 TL arabuluculuk ücretinin karar kesinleştiğinde davacıdan alınarak hazineye gelir kaydı amacı ile tahsil müzekkeresi düzenlenmesine, 4-Davalı sigorta şirketi ve davalı ... kendilerini vekille temsil ettirdiklerinden karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 7/1 maddesi uyarınca maddi tazminat talebi yönünden hesap olunan 5.100,00 ...