T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1176 Esas - 2025/214 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1176 Esas KARAR NO : 2025/214 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ve 03.03.2023 tarihli kira sözleşmesiyle ... Şti'ne kiraya verilen ... Vinçin kira süresinin sonunda bazı parçalarının eksik olarak teslim edilmesi, eksik parçalardan dolayı ikinci kez montaj gerekliliğinin ortaya çıkması nedeniyle uğranılan zarara ilişkin olarak, fazlaya ilişkin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1176 Esas - 2025/214 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1176 Esas KARAR NO : 2025/214
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ :
DAVA : Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 15/10/2024 KARAR TARİHİ: 13/02/2025 K. YAZIM TARİHİ: 03/03/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Taşınır Kira Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin mülkiyetinde bulunan ve 03.03.2023 tarihli kira sözleşmesiyle ... Şti'ne kiraya verilen ... Vinçin kira süresinin sonunda bazı parçalarının eksik olarak teslim edilmesi, eksik parçalardan dolayı ikinci kez montaj gerekliliğinin ortaya çıkması nedeniyle uğranılan zarara ilişkin olarak, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla belirsiz alacak olarak şimdilik 225.000,00-TL maddi zararın Ankara ... Noterliğinin 19/01/2024 tarih ve ... sayılı ihtarnamesinin tebliğinden itibaren hesaplanacak avans faiziyle birlikte tazmini ile 15.847,00-TL tespit masraflarının yasal faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davanın görevsiz mahkemede açıldığını, kira sözleşmesine dayalı davanın Sulh Hukuk Mahkemesinde açılması gerektiğini beyan ederek davanın öncelikle usulden reddine, aksi halde esastan reddine karar verilmesini talep etmiştir. GEREKÇE : Dava, taraflar arasında akdedilen kira sözleşmesine konu ... vinç parçalarının eksik teslim edilmesi nedeniyle uğranılan zararın tazmini istemine ilişkindir. Mevcut dava, 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun yürürlüğe girdiği 01.07.2012 tarihinden sonra, 30/11/2022 tarihinde açılmıştır. Öncelikli olarak Asliye Ticaret Mahkemesinin davaya bakmakla görevli olup olmadığının belirlenmesi gerekir. Mahkemelerin görevi, ancak kanunla düzenlenir. Göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. (HMK m.1). Nitekim Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 114/1-c maddesi görevi dava şartları arasında saymıştır. Bu itibarla görev kuralları tarafların ileri sürmesine gerek olmaksızın hâkim tarafından ve yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. 6100 Sayılı HMK.nun 4/1-a maddesinde, Sulh Hukuk Mahkemeleri, dava konusunun değer veya tutarına bakılmaksızın; kiralanan taşınmazların, 09/06/1932 tarihli ve 2004 sayılı İcra ve İflas Kanun'una göre ilamsız icra yoluyla tahliyesine ilişkin hükümler ayrık olmak üzere, kira ilişkisinden doğan alacak davaları da dâhil olmak üzere tüm uyuşmazlıkları konu alan davalar ile bu davalara karşı açılan davaları görürler, hükmüne yer verilmiştir. Somut olayda; davacı şirket ile davalı şirket arasında ... vinç kiralanmasına ilişkin 03/03/2023 tarihli kira sözleşmesi akdedildiği, bu sözleşme kapsamında kiraya verilen ... kira süresinin sonunda bazı parçalarının eksik olarak teslim edilmesi, eksik parçalardan dolayı ikinci kez montaj gerekliliğinin ortaya çıkma...