T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1127 Esas - 2025/445 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/1127 Esas KARAR NO : 2025/445 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ DAVALI : DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 05/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının talep ettiği ve kendisine ait olan işlerin yapımı konusunda müvekkilinin anlaştığını, bu kapsamda müvekkilinin fatura kesilmesi karşılığında davalı tarafın deposuna levha durumunda demir çelik ürünü olarak sac temin ettiğini, 01.01.2024-16.08.2024 tarihleri arasında bu malzeme bedellerinin...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/1127 Esas - 2025/445 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/1127 Esas KARAR NO : 2025/445
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ DAVALI :
DAVA : Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/10/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 05/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan Alacak (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalının talep ettiği ve kendisine ait olan işlerin yapımı konusunda müvekkilinin anlaştığını, bu kapsamda müvekkilinin fatura kesilmesi karşılığında davalı tarafın deposuna levha durumunda demir çelik ürünü olarak sac temin ettiğini, 01.01.2024-16.08.2024 tarihleri arasında bu malzeme bedellerinin davalıdan temin edilememesinden dolayı müvekkilinin davalıdan 74.408,80 TL alacalı olduğunu, davalının borcunu ödememesi üzerine müvekkili tarafından 02.08.2024 tarihli ... yevmiye numaralı Sincan ... Noterliğince davalıya ödeme emri gönderildiğini, davalının ödeme yapmadığını, müvekkilinin davalı ile anlaşması üzerine alınan işi zamanında eksiksiz ve ayıpsız olarak davalıya teslim ettiğini, işe ilişkin herhangi bir feshin de söz konusu olmadığını, davalının borcunu birçok kez kabul ettiğini, alacağın tahsil edilememesi nedeniyle müvekkilinin yeni iş alamadığını, maddi manevi zarara uğradığını, arabuluculuk görüşmelerinin de anlaşamama ile sonuçlandığını beyan ederek, Davanın kabulü ile, 74.408,80 TL alacağın, 19.07.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan alınarak müvekkiline verilmesine, davalının mal kaçırma cihetine gittiği, kaçırmasına meydan vermemek için öncelikle teminatsız, aksi kanaat var ise teminatlı şekilde ihtiyati tedbir verilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP : Davalı cevap dilekçesinde özetle; Takibe konu olan faturanın bütününe ürünlerin ve malzemenin tamamına karşı itirazlarının bulunduğu, bahse konu olan mal ve malzeme ile ilgili taraflarına gönderildiği bahsedilen ürünlerin teslim edilmediğini, davacıya bir borcun bulunmadığını beyan ederek, davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Tarafların ticaret sicil kayıtları, tarafların ticari defter ve belgeleri, vergi dairesi kayıtları, BA-BS formları, 07/03/2025 tarihli bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. GEREKÇE : Dava, satıma ve vade farkına ilişkin faturalardan kaynaklı alacağın tahsili istemine ilişkindir. Taraflara ticari defter kayıtların dosyaya sunumu veya bulundukları yerin bildirilmesi için kesin süre verilmiş, davacı vekili tarafından müvekkili şirketin ticari defterlerinin bulundukları adres bildirilmiş, meşruhatlı davetiye tebliğine rağmen davalı tarafça ticari defter ve kayıtlar dosyaya sunulmadığı gibi bulundukları yerle ilgili olarak da herhangi bir bildirimde bulunulmamıştır. Tarafların bağlı bulundukları vergi dairelerinden 2024...