T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/554 Esas - 2025/440 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA ESAS NO : 2024/554 Esas KARAR NO : 2025/440 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 22/05/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Borcun dayanağının 03.08.2023 tarihli ... numaralı satış faturası olduğunu, söz konusu fatura ile davacı şirketin kestamid burç, kütük, redüktör mili, ust burç, polyemed teker gibi hem mal hem hizmetler verdiğini, ancak davalının mal ve hizmetlere karşı ödenmesi gereken borcunu ödemediğini, bunun...
T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/554 Esas - 2025/440 T.C. Ankara Batı ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
KARAR TÜRK MİLLETİ ADINA
ESAS NO : 2024/554 Esas KARAR NO : 2025/440
HAKİM : KATİP :
DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLLERİ :
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 10/05/2024 KARAR TARİHİ: 24/04/2025 K. YAZIM TARİHİ: 22/05/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : DAVA : Davacı vekili mahkememize sunduğu dava dilekçesinde özetle ; Borcun dayanağının 03.08.2023 tarihli ... numaralı satış faturası olduğunu, söz konusu fatura ile davacı şirketin kestamid burç, kütük, redüktör mili, ust burç, polyemed teker gibi hem mal hem hizmetler verdiğini, ancak davalının mal ve hizmetlere karşı ödenmesi gereken borcunu ödemediğini, bunun üzerine Ankara Batı İcra Dairesinin ...E. sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının borca itiraz ettiğini ve takibin durdurulduğunu, davalının itirazında faturalarla ilgili herhangi bir açıklama yapmadığını, ödeme belgesi sunmadığını, davalının faturalara dair bir itirazının olmadığını ve fatura içeriğinin kabul ettiğini beyanla, davalının kabulüne, davalı tarafça Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı dosyasına edilen haksız ve kötüniyetli itirazın iptali ile takibin takip tarihinden işleyecek ticari işlerde uygulanacak avans faizi ile birlikte tahsili olarak devamına, davalı aleyhine %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini arz ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı taraf davaya karşı cevap dilekçesi sunmamış, davalı vekili aşamalardaki beyanları ile özetle davanın reddini talep etmiştir. DELİLLER : Ankara Batı İcra Dairesinin ... sayılı dosyası, vergi kayıtları, ticaret sicil kayıtları, BA-BS formları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamı. Bilirkişi 17/03/2025 tarihli raporu ile özetle; İddia, dosyaya sunulan deliller ile davacı ait ticari defterlerinin incelenmesi ve değerlendirilmesi neticesinde; Davacı ... Şti. ticari defterlerine göre 11.01.2024 takip tarihi itibariyle davacı ... Şti.'nin davalı ... Şti.'den 21.669,44 TL alacaklı olduğu, davalı ... Şti. dava dilekçesine cevap vermediğinden ticari defterleri incelenemediğini, Gelir İdaresi Başkanlığı'nca sunulan davalı 2023 yılı Ba formu ile davacının 2023 yılı Bs formlarının birbirini teyit eder nitelikte olduğu, davacı ... Şti.'nin 11.01.2024 takip tarihi itibariyle davalı ... Şti.'den 21.669,44 TL alacaklı olduğu, davacının söz konusu tutarı takip tarihinden tahsil tarihine kadar geçen sürede talepteki temerrüt faiz tutarı ile birlikte talep etme hakkına sahip olduğu, bu çerçevede takibin 21.669,44 TL üzerinden devamının gerektiği sonuç ve kanaatine ulaşıldığı bildirilmiştir. GEREKÇE : Dava, icra takibine vaki itirazın iptali istemine ilişkindir. Davalı ticari defterleri HMK 220 maddesi gereğ...