1. Mahkememizin 2011/... esas sayılı dosyasında davacı ... vekili 29.06.2011 tarihli dilekçe ile davalılar .... A.Ş. ile .... Ltd. Şti. aleyhine tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile abisi ... iş ortaklığı yapmaktadır. Davacı ile ortağı 2010 yılında kiraladıkları 110 dönüm tarla için davalı .... Ltd. Şti.'ne 27.100 adet aşılı karpuz fidesi siparişi vermiştir. Davalı .... Ltd. Şti. davacı ve ortağına sattığı fideleri diğer davalı .... A.Ş. den temin etmiştir. Fideler 17.02.2010 tarihinde davacı ve ortağına teslim edilmiştir. Faturalar ... adına düzenlenmiştir. Davacı ve ortağı fideleri ektikten 3 ay sonra karpuz üzerinde çatlak ve lekeler gözlemlemiş ve durumu davalı .... Ltd. Şti.'ne ihbar edilmiş ve diğer davalıya da telefonla bildirilmiştir. Bunun üzerine 25.05.2010 tarihinde .... A.Ş. mühendisi ... tarlada inceleme yapmıştır. Davacı ile ortağı durumu 27.05.2010...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
K A R A R
ESAS NO : 2022/300 KARAR NO : 2022/535 HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : 1- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVACI : 2- ... - VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ...
VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Tazminat DAVA TARİHİ : 18/07/2011 KARAR TARİHİ : 03/06/2022 KARAR YAZIM TARİHİ : ... I- DAVA 1. Mahkememizin 2011/... esas sayılı dosyasında davacı ... vekili 29.06.2011 tarihli dilekçe ile davalılar .... A.Ş. ile .... Ltd. Şti. aleyhine tazminat davası açmıştır. Dilekçeye göre; davacı ile abisi ... iş ortaklığı yapmaktadır. Davacı ile ortağı 2010 yılında kiraladıkları 110 dönüm tarla için davalı .... Ltd. Şti.'ne 27.100 adet aşılı karpuz fidesi siparişi vermiştir. Davalı .... Ltd. Şti. davacı ve ortağına sattığı fideleri diğer davalı .... A.Ş. den temin etmiştir. Fideler 17.02.2010 tarihinde davacı ve ortağına teslim edilmiştir. Faturalar ... adına düzenlenmiştir. Davacı ve ortağı fideleri ektikten 3 ay sonra karpuz üzerinde çatlak ve lekeler gözlemlemiş ve durumu davalı .... Ltd. Şti.'ne ihbar edilmiş ve diğer davalıya da telefonla bildirilmiştir. Bunun üzerine 25.05.2010 tarihinde .... A.Ş. mühendisi ... tarlada inceleme yapmıştır. Davacı ile ortağı durumu 27.05.2010 tarihinde Adana Tarım İl Müdürlüğüne de bildirmiştir. Karpuz numunelerinde karpuz meyve lekesi hastalığı belirlenmesi üzerine 03.06.2010 tarihinde ekilen ürün imha edilmiş ve tarla karantinaya alınmıştır. Davalıların davacıya hastalıklı karpuz fidesi satmaları nedeniyle uğranılan zarardan sorumlu olduğu ileri sürülerek fazlaya ilişkin haklar saklı olmak üzere 10.000,00 TL'nin (9.000,00 TL maddi zarar, 1.000 TL yoksun kalınan kar) 25.05.2010 tarihinden itibaren uygulanacak ticari faizi ile birlikte davalılardan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. 2. Aynı dosyada karşı davacılar .... A.Ş. ile .... Ltd. Şti. vekili tarafından davalı ... aleyhine 18.07.2011 tarihli dilekçe ile alacağın tahsiline ilişkin karşı dava açılmıştır. Dilekçeye göre; davalı taraf .... Ltd. Şti.'nden satın aldığı 30.000 adet fide bedeli olan 29.810 TL ile zirai gübre, ilaç vb. malzeme bedeli olan 7.410 TL'yi ödememiştir. Davacının toplam 37.220 TL alacaklı olduğu ileri sürülerek bu tutarın fatura doğum tarihinden itibaren uygulanacak reeskont faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesi talep edilmiştir. II- SAVUNMA 1. Karşı davalı (...) vekili 08.08.2011 tarihli karşı cevap dilekçesi ile davanın reddini savunmuştur. Dilekçeye göre; davalı adına fatura düzenlenmediğinden davanın öncelikle pasif husumet yokluğu nedeniyle reddi gerekmektedir. Davacılardan .... A.Ş. ile ticari ilişki bulunmadığından bu davacının açtığı davanın da reddi gerekmektedir. Diğer davacının davaya konu ettiği 14.05.2010 tarih ... numaralı faturaya konu 29.810 TL tutarındaki karpuz fidesi ayıplı olduğundan alacak doğurmaz. Alacak doğsa bile davalı tarafından kısmi ödeme yapılmıştır. Ayrıca yine ...