Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ...Turizm Ltd. Şti Ltd. Şti. İle davalı ... Plastik Geri DölN. Tic.Ltd.Şti. ile arasında, davalı şirket personelinin 23.09.2020 - 22.09.2021 tarihleri arasında taşınmasının - sağlanması hususunda - 23.09.2020 - tarihli personel taşıma - sözleşmesi imzalandığı davacı şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirmesine rağmen, personel taşıma sözleşmesinin, 25.05.2021 tarihinde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin sözlü olarak davalı şirket tarafından feshedildiği, davalı şirketin personel taşıma sözleşmesini bir yıllık süre bitmeden feshettiği için sözleşmenin 11. Maddesindeki fesih nedenlerinden hiçbirinin oluşmadığını sözleşmenin tek taraflı olarak haksız feshi neticesinde davacı şirketin zarara uğradığını, 23.09.2021 arasındaki dönem için sözleşmenin davalı...
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T.C. ADANA 3. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A G E R E K Ç E L İ K A R A R
ESAS NO : 2021/524 Esas KARAR NO : 2022/327
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVA : Alacak (Hizmet Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 26/07/2021 KARAR TARİHİ : 07/04/2022 GEREKÇELİ KARARIN YAZILMA TARİHİ :
Mahkememizde görülmekte olan Alacak davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı ...Turizm Ltd. Şti Ltd. Şti. İle davalı ... Plastik Geri DölN. Tic.Ltd.Şti. ile arasında, davalı şirket personelinin 23.09.2020 - 22.09.2021 tarihleri arasında taşınmasının - sağlanması hususunda - 23.09.2020 - tarihli personel taşıma - sözleşmesi imzalandığı davacı şirketin sözleşmeden doğan sorumluluklarını eksiksiz yerine getirmesine rağmen, personel taşıma sözleşmesinin, 25.05.2021 tarihinde hiçbir gerekçe gösterilmeksizin sözlü olarak davalı şirket tarafından feshedildiği, davalı şirketin personel taşıma sözleşmesini bir yıllık süre bitmeden feshettiği için sözleşmenin 11. Maddesindeki fesih nedenlerinden hiçbirinin oluşmadığını sözleşmenin tek taraflı olarak haksız feshi neticesinde davacı şirketin zarara uğradığını, 23.09.2021 arasındaki dönem için sözleşmenin davalı tarafça ifadan kaçınılmasından kaynaklanan kazanç kaybının davalı yandan alınarak müvekkile ödenmesine, alacağın 28.05.2021 tarihinden itibaren ticari reeskont faizi ve yargılama giderleri, ihtarname gideri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep edilmiştir. Davacı vekili tarafından dava değeri ıslah edilerek 9.292,00 TL olarak bildirilmiştir. CEVAP: Davalı ... Plastik Geri Dönüşüm San.ve Tic.Ltd.Şti. İle davacı tarafın taleplerinin haksız ve kötü niyetli olduğu, müvekkili şirket, davalı ile arasında bir dönem var olan personel taşımadan kaynaklı davalı taraftan taşıma hizmeti alınmış ve bunun ücreti ödenmiş olduğunu, ancak taraflar arasındaki ilişkinin nitelendirilmesi yapılırken davacı tarafın dayanmış olduğu sözleşme göz önüne alınarak bir sonuca varılamayacağını, çünkü davacı tarafın dayanak gösterdiği sözleşmede yer alan imza müvekkili şirket yetkililerine ait olmadığını, dava konusu olayda davacı, davalı müvekkilinin personelinin iş yerinden ev adreslerine ulaşım işini üstlenmiş, dolayısıyla davacı, davalı müvekkili adına bir iş görme borcu altına girdiği için işbu uyuşmazlığa vekalet sözleşmesine ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğini, zira Türk Borçlar Kanunu'nun 502'nci maddesi uyarınca vekâlet sözleşmesi, vekilin vekâlet verenin bir işini görmeyi veya işlemini yapmayı üstlendiği sözleşme olduğunu, taraflar arasındaki sözleşmeye göre davacı, davalı müvekkilin uyulmasını talep ettiği güzergaha göre değil kendi belirlediği güzergaha göre servis hizmetini yerine getirdiğini, bu konuda kendisine şirket yetkilileri tarafından gereken uyarı yapılmış ancak davacı kendisine verilen talimata uymamış ...