DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025 Mahkememiz Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine 08-01-2024 / 08-01-2025 tarihileri arasında geçerli 00 / 08-01-2024 zeyilnameli- ---- poliçe nolu ----- nolu yetkili acentesi tarafından tanzim edilen - MOTORLU KARA TAŞIT ARAÇLARI KASKO SİGORTA POLİÇESİ ile 426,550.00-TL bedelle kasko sigortalısı olan davacı müvekkilin maliki olduğu --- -- plakalı ---- model ----- marka taşıt , 22.02.2024 tarihinde uğramış olduğu tek taraflı kaza neticesinde, davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kaskolu araç ağır hasar görmüştür. (Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) Tensip kararı ile 6102 sayılı yasanın 1427/3.maddesi hükmü...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/765 KARAR NO : 2025/196
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 24/10/2024 KARAR TARİHİ : 27/02/2025
Mahkememiz Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasında yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı sigorta şirketine 08-01-2024 / 08-01-2025 tarihileri arasında geçerli 00 / 08-01-2024 zeyilnameli- ---- poliçe nolu ----- nolu yetkili acentesi tarafından tanzim edilen - MOTORLU KARA TAŞIT ARAÇLARI KASKO SİGORTA POLİÇESİ ile 426,550.00-TL bedelle kasko sigortalısı olan davacı müvekkilin maliki olduğu --- -- plakalı ---- model ----- marka taşıt , 22.02.2024 tarihinde uğramış olduğu tek taraflı kaza neticesinde, davacıya ait ve davalı sigorta şirketine kaskolu araç ağır hasar görmüştür. (Fazlaya dair haklarımız saklı kalmak kaydıyla şimdilik) Tensip kararı ile 6102 sayılı yasanın 1427/3.maddesi hükmü gereğince , Mahkemece delil tespiti yapılarak, bilirkişi raporu alınması sonucunda belirlenecek hasar veya bedelin en az % 50 sinden fazlasını avans olarak davalı sigortacının davacıya ödemesine dair hüküm kurulması ile, Davamızın kabulü ile şimdilik- Kasko sigortası poliçesinden kaynaklanan 1.000-TL alacağın, 07.09.2024 tarihinden itibaren mevduata uygulanan en yüksek faiziyle birlikte davalıdan tahsiline, araç hurdasının davacıya aidiyetine, Tüm yargılama giderleriyle vekalet ücretinin davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, fazlaya dair talep ve dava haklarımızın saklı tutulmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Taraf teşkilinin usulüne uygun sağlandığı görüldü. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkil şirketin amir yasa ve sözleşme hükümleri kapsamında usul ve yasaya uygun hasar değerlendirmesi karşısında davacının haksız ve hukuki mesnetten yoksun davasının reddine, Yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.Tarafların uhdesinde olan tüm delilleri ibraz ettikleri, getirtilmesi gereken delilleri ilgili yerlerden getirtilerek dosya içine alınmıştır.
İNCELEME VE GEREKÇE : Mahkememizce yapılan yargılama, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; dava, davacının kazadan dolayı müvekkilinin uğramış olduğu araçta meydana gelen zararın (pert bedelinin ) davalıdan tahsil edilmesine ilişkindir.HMK'nın 1.maddesine göre göreve ilişkin kurallar, kamu düzenindendir. HMK'nın 114/1-c bendi ile mahkemenin görevli olması dava şartı olarak kabul edilmiş olup 115/1. maddesine göre de mahkeme dava şartlarının mevcut olup olmadığını, davanın her aşamasında kendiliğinden araştırır.Dava tarihi itibarı ile yürürlükte bulunan 6102 sayılı TTK' nın 4/1. maddesine göre, her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; bu Kanunda öngörülen hususlardan doğan hukuk davaları ticari dava sayılır. 6335 sayılı Kanun'un 2. m...