DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı bulunan -----plakalı tır 01.02.2023 tarihinde ------ İlçesinde otobanda havanın yağışlı olması sebebiyle kaydığı için tek tarafı trafik kazası meydana gelmiş, kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında bizim öğrenebildikleri 580.000,00TL hasarın oluştuğunu, bu miktar davalı şirket tarafından tramer kayıtlarına işlemiş olup müvekkilin gerçek zararının daha fazla olduğunu, Müvekkil şirket ve davalı taraf arasında 29.09.2022 başlangıç tarihli ------ poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi bulunmakta, oluşan bu hasar bedelinin ödenmesi için davalıya yapılan yazılı...
T.C. İstanbul Anadolu 11. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/718 KARAR NO : 2025/590
DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 23/10/2023 KARAR TARİHİ : 27/06/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda;
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı şirket adına kayıtlı bulunan -----plakalı tır 01.02.2023 tarihinde ------ İlçesinde otobanda havanın yağışlı olması sebebiyle kaydığı için tek tarafı trafik kazası meydana gelmiş, kaza nedeniyle müvekkil şirketin aracında bizim öğrenebildikleri 580.000,00TL hasarın oluştuğunu, bu miktar davalı şirket tarafından tramer kayıtlarına işlemiş olup müvekkilin gerçek zararının daha fazla olduğunu, Müvekkil şirket ve davalı taraf arasında 29.09.2022 başlangıç tarihli ------ poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesi bulunmakta, oluşan bu hasar bedelinin ödenmesi için davalıya yapılan yazılı müracaat üzerine 08.03.2023 tarihli ve--- sayılı yazı ile hasar dosyasının ----- numarasıyla açıldığı ve Kasko Sigortası Poliçesi Genel şartları uyarınca beyana aykırılık ------) koluzu sebebiyle teminat dışı kaldığının bildirildiğini, tekrar davalı şirketten zararın giderilmesi 20.06.2023 tarihli dilekçe ile talep edildiğini ve davalının taleplerine cevap vermediğini, ----- iddiası sebebiyle hasarın ödenmesi talebinin reddi usul ve yasaya aykırı olduğunu, Taraflar arasındaki 29.09.2022 başlangıç tarihli ------ poliçe numaralı genişletilmiş kasko poliçesinin Teminat Kapsamı başlıklı 1. Maddesinin B bendiyle aracın herhangi bir şekilde devrilmesi, düşmesi veya yuvarlanması teminat altına alınmış, bu nedenle müvekkil şirkete ait ----- plakalı tırın 01.02.2023 tarihinde yaşamış olduğu kazada meydana gelen zarardan davalı ... şirketinin işbu poliçe kapsamında tazmin yükümlülüğü bulunmakla, zararın giderilmesi için 08.03.2023 tarihli ve ---- sayılı yazı ile başvurulmuşsa da talebimize olumsuz yanıt verilmiş, davalı şirketin ----- olduğuna dair ret gerekçesi yerinde olmadığını, müvekkil şirketin ortakları ---- ve ------ olduğunu, ortakların aynı zamanda şirket yöneticisi olduklarını, şirket ortaklarından ----- esnaf olarak kendi adına işletmesi de olduğunu, Bir takım muhasebesel gereklilik ve vergi avantajı elde etmek için ortağı ve yöneticisi bulunduğu---- adına kayıtlı bulunan ---- plakalı kamyonu ----- Noterliğinin 05.01.2022 tarihli ve ----- yevmiye nolu kira sözleşmesi ile şirket ortağı olan----- kiralamış gibi gösterilmiş, bu kira sözleşmesi sembolik bir anlam ifade ettiği gibi ------ için kiralanmış olmadığını, Zaten de yıllık kira bedeli olarak 2.000,00TL gösterildiğini, yukarıda izah edilen ve dosya kapsamından anlaşılan nedenlerle; belirsiz alacak davalarının kabulü ile müvekkil şirketin kaza nedeniyle uğradığı zararın tespiti ile fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 1.000,00TL maddi tazminatın davalının temerrüde düşüldüğü 08.03.2023 tarihinden itibaren işleye...