Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu alacağın zamanaşım süresinin kesilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın, 21/11/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru üzerine, davalı şirketin taraflarına 3.187,16-TL değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın, 2019 model ... marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, araçta gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/77 Esas KARAR NO:2025/90
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:01/02/2024 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; uyuşmazlık konusu alacağın zamanaşım süresinin kesilmiş olduğunu, davalı sigorta şirketine ... poliçe numarasıyla sigortalı ... plakalı aracın, 21/11/2022 tarihinde müvekkiline ait ... plakalı araca çarparak hasarlanmasına neden olduğunu, bu kazanın oluşumunda ... plakalı araç sürücüsünün %50 kusurlu olduğunu, meydana gelen hasara bağlı olarak müvekkiline ait araçta değer kaybı oluştuğunu, davalı sigorta şirketine başvuru üzerine, davalı şirketin taraflarına 3.187,16-TL değer kaybı ödemesi yaptığını, müvekkiline ait ... plakalı aracın, 2019 model ... marka araç olup, kaza tarihindeki ikinci el piyasa bedelinin yüksek olduğunu, araçta gerçekleşen değer kaybı bedelinin tespiti amacıyla bağımsız eksperden rapor alınmış, eksperce hazırlanan raporda 56.500-TL değer kaybının bulunduğunun belirtilmiş olduğunu, davalı tarafça müvekkiline yapılan ödemenin ve kusurun mahsubu neticesinde müvekkiline 25.062,84-TL değer kaybı ödemesi yapılması gerektiğini, davalı sigorta şirketinin KTK 85 ve devamı maddeleri ile Türk Borçlar Kanunu Md. 49 ve devamı maddeleri gereğince müvekkilinin, ... plakalı aracının değer kaybetmesi nedeni ile uğramış olduğu zararları tazmin etmesi gerektiğini, Yüksek Mahkeme kararları uyarınca da değer kaybı ZMM poliçesi kapsamında olup poliçe limitleri dâhilinde ödenmesi gerektiğini, yukarıda açıklanan nedenlerle; fazlaya ilişkin talep ve dava hakları saklı kalmak kaydıyla HMK 109. madde gereğince kısmi alacak davalarının kabulü ile; 100-TL değer kaybı tazminatı için şimdilik poliçe limitleri dâhilinde muhatap şirketin temerrüt itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte tahsilini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ile dava ettiği görüldü. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin sorumluluğunun söz konusu olabilmesi için öncelikle olayı kapsayan poliçe mevcut olmalı; olayın vukuundan itibaren 2 yıl içinde dava açılması gerektiğini, öncelikle zamanaşımı itirazlarının olduğunu, her ne kadar davacı vekilince dava öncesi Sigorta Tahkim Komisyonu'na müracaat edildiğinden ve 31/10/2023 tarihinde karar verildiğinden bahisle 6098 sayılı TBK 154 maddesi uyarınca zamanaşımı süresinin kesildiği dolayısıyla 31/10/2023 tarihinden itibaren 2 yıllık sürenin işlemeye başlayacağı ileri sürülmüş ise de zamanaşımı tüm miktar itibari ile değil Sigorta Tahkim Komisyonu'nda açılan dava miktarı ile sınırlı olarak kesilebileceğini, müvekkili şirket tarafından davaya konu davacıya ait ... plakalı aracın onarım masraflarına ilişkin olarak sigortalının kusuru nazara alınarak 30/12/2022 tarihinde 34.463,46-TL rücuen tazminat ödemes...