Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 20/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ve mülkiyeti ... Belediyesi'ne ait olan ... marka, 2012 model iş makinesi ile ... Caddesinden ... Sokak istikametine giriş yaptığı esnada iş makinesinin sol kısımları ile mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plaka sayılı mağdur aracın sağ yan kısımlarının tamamına sürtmüş (sağ ön lastik, jant, sağ kapılar, çamurluklar ve sağ arka lastik ile jant dahil tüm sağ taraf) ve davalı tarafın kusuru nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ... A.Ş olup, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç ... sayılı Poliçe ile teminat altına alındığını, olay akabinde bölge...
T.C. İSTANBUL 9. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ E
ESAS NO:2023/475 Esas KARAR NO :2024/580
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:14/07/2023 KARAR TARİHİ:08/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; 20/07/2022 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plaka sayılı ve mülkiyeti ... Belediyesi'ne ait olan ... marka, 2012 model iş makinesi ile ... Caddesinden ... Sokak istikametine giriş yaptığı esnada iş makinesinin sol kısımları ile mülkiyeti müvekkiline ait olan ... plaka sayılı mağdur aracın sağ yan kısımlarının tamamına sürtmüş (sağ ön lastik, jant, sağ kapılar, çamurluklar ve sağ arka lastik ile jant dahil tüm sağ taraf) ve davalı tarafın kusuru nedeniyle müvekkiline ait araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı davalı ... A.Ş olup, kaza tespit tutanağına göre ... plaka sayılı araç ... sayılı Poliçe ile teminat altına alındığını, olay akabinde bölge trafik şube müdürlüğü tarafından tanzim edilen maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağı incelendiğinde müvekkilinin aracı park halinde olması sebebiyle, davalının mülkiyetinde olan araç ve sürücüsü ...'nun 2918 Sayılı KTK'nın 84/L hükmünü ihlal etmiş olup, davalı araç sürücüsünün kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, müvekkilinin bu kazada hiçbir kusuru bulunmadığını, müvekkilinin aracında meydana gelen zararın türkçe tercümesi ile birlikte sunulan bilirkişi raporu ile tespit edilmiş olduğunu, müvekkiline ait aracın Fransa'ya gidebilmesi için 21/07/2022 tarihinde zorunlu olarak Türkiye'de geçici tamirat görmüş ve bu sebeple 37.000,11-TL harcama yapılmış olduğunu, akabinde aracın Fransa'ya gitmiş olduğunu ve orada nihai olarak tamir edildiğini, Fransa'da yapılan tamirat tutarının 5.664,78-EUR olduğunu, davalı sigorta şirketi aleyhine 17/05/2023 tarihinde başlatılmış olan arabuluculuk sürecinin 22/06/2023 tarihli son oturumda anlaşmama ile sonuçlandığından ve davalı aracın zorunlu mali mesuliyet sigortacısı olan ... şirketi olay tarihi itibariyle hiçbir ödeme yapmamış olduğundan, işbu davayı ilgili tüm davalılar aleyhine ikame etme zorunluluğu hasıl olduğunu, müvekkilinin haklı taleplerinin karşılanmaması riski mevcut olduğundan kazaya karışan ... Plaka sayılı ve mülkiyeti ... Belediyesine ait olan ... marka, 2012 model iş makinesinin kaydına üçüncü kişilere satış ve devrinin engellenmesine yönelik ihtiyati tedbir konulmasını talep ettiklerini, yukarıda açıklanan nedenlerle; ihtiyati tedbir taleplerinin kabulü ile ... plaka sayılı ve mülkiyeti ... Belediyesine ait olan ... marka, 2012 model iş makinesinin kaydına üçüncü kişilere satış ve devrini engelleyecek ihtiyati tedbir tescil edilmesini, davanın kabulü ile 37.000,11TL geçici onarım bedeli ve 5.664,78-EUR hasar onarım zararının, kaza tarihinden, kaza tarihi taleplerinin kabul edilmemesi halinde sigortacı davalı açısın...