Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından, işletme hakkı bulunduğu otoyollardan davacı şirketin İhlalli geçiş yaptığı gerekçesiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirkete ait ... plakalı aracın, 18.10.2019 - 02.12.2019 tarihleri arasında kendi işlettiği otoyollardan geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/271 KARAR NO :2025/92
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:09/04/2021 KARAR TARİHİ:11/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davacı tarafından, işletme hakkı bulunduğu otoyollardan davacı şirketin İhlalli geçiş yaptığı gerekçesiyle .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile başlatılan icra takibine itiraz ettiklerini, davalının haksız ve hukuki dayanaktan yoksun itirazının iptali ile takibin devamına, davalının itirazının kötü niyetli olması ve alacağın likit olması sebebiyle asgari %20 oranında icra inkar ve kötü niyet tazminatına hükmedilmesine, tüm yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı yana tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı, davalı şirkete ait ... plakalı aracın, 18.10.2019 - 02.12.2019 tarihleri arasında kendi işlettiği otoyollardan geçiş ücreti ödemeksizin ihlalli geçiş yaptığını iddia edildiğini, İcra takibine konu aracın HGS'si ile ilgili olarak ...Bankası'ndan otomatik ödeme talimatı verildiğini, söz konusu geçişlerin vuku bulduğu tarihlerde hesapta para bulunduğunu, davalı şirkete ait ... plakalı aracın HGS'sinde para bulunduğunu gösteren kayıtları sunduklarını, öncelikle huzurdaki davanın usulden reddini; Mahkeme aksi kanaatte ise davanın esastan reddini, takibinde haksız ve kötü niyetli olan davacı-alacaklının takip konusu alacağın %20'sinden az olmamak üzere tazminata mahkum edilmesini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Taraflar arasında uyuşmazlık bulunan hususların;otoyol ihlalli geçişlere yönelik başlatılan takibe davalının itirazının haklı olup olmadığı, itirazın iptali ile icra inkar tazminatına hükmedilip hükmedilemeyeceğinden ibaret olduğu görülmüştür. DELİLLER;İstanbul Trafik Tescil Şube Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın trafik sicil kayıtları celp edilmiştir. .... İcra Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... esas sayılı dosyası celp edilmiştir. .... Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 18/10/2019-02/12/2019 tarihleri arasındaki HGS geçiş kayıtları celp edilmiştir. .... Bölge Müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... plakalı aracın 18/10/2019-02/12/2019 tarihleri arasındaki OGS-KGS geçiş kayıtları celp edilmiştir. ... Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğüne müzekkere yazılarak dava konusu; davalı ... Lojistik ve Ticaret Anonim Şirketi'ne ait ... plakalı aracın 18/10/2019 - 02/12/2019 tarihleri arasındaki otoyol geçişlerini gösterir ... etiket no.'lu HGS hesap ekstresi celp edilmiştir. .... icra müdürlüğüne müzekkere yazılarak ... iflas sayılı dosyaya konu şirkete ilişkin 2. Alacaklılar toplantısının yapılıp yapılmadığı hususunda bilgi celp edilmiştir. .... Asliye Ticaret Mahkemesine müzekkere yazılarak ... ait esas sayılı dosyasının kesinleşip kesinleşmediği, kesinleşmiş ise kesinle...