Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 5.001,44 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olup, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı taraf arasında 2021/... arabuluculuk numaralı dosya ile 06.10.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, davalı tarafça arabuluculuk toplantısına katılım sağlanmadığını bu nedenle de anlaşma sağlanamadığını, arabulculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının bu itirazının aşağıda belirtilecek nedenlerle iptali gerektiğini, dava şirket ile...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2021/762 KARAR NO:2024/217
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:24/11/2021 KARAR TARİHİ:26/03/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Davalının .... İcra Müdürlüğü ... esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen 5.001,44 TL tutarındaki icra takibi nedeniyle düzenlenen alacağa itiraz ettiğini, borcun itirazının haksız olup, davalının itirazında kötü niyetli olduğunu, davacı şirket ile davalı taraf arasında 2021/... arabuluculuk numaralı dosya ile 06.10.2021 tarihinde arabuluculuk görüşmesi yapıldığını, davalı tarafça arabuluculuk toplantısına katılım sağlanmadığını bu nedenle de anlaşma sağlanamadığını, arabulculuk görüşmelerinde taraflar arasında gerekli muvafakat sağlanamaması sebebiyle takibe konu olan alacağın tahsili amacıyla işbu davanın ikame edilmesi zorunluluğu hasıl olduğunu, davalının bu itirazının aşağıda belirtilecek nedenlerle iptali gerektiğini, dava şirket ile davalı arasında kargo sözleşmesi imzalandığını, bu sözleşme unsurları gereği taşıyıcının taşıma taahhüdünde bulunduğu, gönderenin ise taşıma ücretini vermeyi borçlanması olduğunu, bu sözleşme içerisinde mesafelere ulaştırma saatleri, davalı ve davacı şirketin yükümlülükleri, ücret tarifesi ve ödeme şekli uyuşmazlık durumunda yetkili mahkemeleri hususları belirtildiğini, davacı şirketin davalı ile aralarındaki kargo sözleşmesindeki taşıma taahhüdünü özen ve ivedilikle yerine getirmiş olup yapılan taşıma işlemleri neticesinde faturalar kesildiğini, buna karşılık davalının, davacı Şirket tarafından gerçekleştirilmiş olan taşıma hizmetine karşılık olarak ödenmesi gereken ücreti ödemediğini, bu fatura değerlerinin toplamı 5.001,44 -TL olarak çıktığını, Davalı tarafından haksız ve alacağı sürüncemede bırakmak amacıyla takibe yapılan itirazın iptaline ve takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, Davacı Şirketin faturaya ilişkin edim borcunu yerine getirmesine rağmen Davalı tarafından bedel ödeme borcu tam ve eksiksiz olarak yerine getirilmediğini, takibin asıl alacak yönünden devamına, 5.001,44 -TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren işleyecek faizle Davalıdan tahsiline ve faturaya dayalı bu alacağın likit olması nedeniyle, kötü niyetli Davalının İcra İflas Kanunu m.67/2 uyarınca asıl alacak ve tüm ferileri üzerinden %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesi Sayın Mahkeme den talep ettiklerini, haklı davanın kabulüne, Davalının .... İcra Müdürlüğü ... E. Sayılı takibine yaptığı itirazının iptaline ve takibin devamına, kötü niyetli olarak takibe itiraz eden borçlunun %20'den aşağı olmamak üzere icra inkâr tazminatına hükmedilmesine, yargılama gideri ve vekâlet ücretinin Davalı üzerine tahmiline karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Yukarıda numarası yazılı dava ile davacı tarafça davalı aleyhine itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talepli da...