Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğü ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasını istediği, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğu, borçlunun bu itirazının, aşağıda belirttiğim nedenlerden dolayı iptali gerekliği, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen fatura bedeli olan 3.422,00 TL borcu bugüne kadar tarafımıza herhangi bir şekilde ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 3.422,00 TL asıl alacak ve 184,37- TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı haksız olarak borca itiraz ederek takibi...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO:2023/11 KARAR NO :2023/442
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:05/01/2023 KARAR TARİHİ:13/06/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı, ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile aleyhine yürüttüğü ilamsız icra takibinde borca itiraz ettiği ve takibin durdurulmasını istediği, borçlunun itirazları haksız olup, borçlu itirazında kötü niyetli olduğu, borçlunun bu itirazının, aşağıda belirttiğim nedenlerden dolayı iptali gerekliği, davalı ile müvekkili arasındaki ticari iş ilişkisi çerçevesinde düzenlenen fatura bedeli olan 3.422,00 TL borcu bugüne kadar tarafımıza herhangi bir şekilde ödenmediğini, bunun üzerine davalı hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyasıyla faturaya dayalı olarak 3.422,00 TL asıl alacak ve 184,37- TL işlemiş faiz toplamının tahsili amacıyla genel haciz yoluyla takip yapıldığı, davalı haksız olarak borca itiraz ederek takibi durdurduğu, davalı, icra takip dosyasına sunduğumuz faturadan dolayı borçlu bulunmadığı, takip konusu 3.422,00 TL tutarlı, TRK-... FATURA NOLU Faturanın ödenmemesi sebebiyle söz konusu miktar takibe konulduğu, davalı, itirazında söz konusu alacağın likit olmayıp yargılamayı gerektirdiğinden bahisle borca itiraz ettiği, ancak icra takip dosyasına sunulan fatura ile ilgili herhangi bir açıklama getirmediği ve ödeme belgesi de sunmadığı, davalı, müvekkile belirtilen fatura bakiye bedelinden dolayı borçlu olduğu, açıklanan ve resen nazara alınacak nedenlerle, borçlunun borca ve icra takibine yaptığı itirazının iptaline, takibin ... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası üzerinden devamına, borçlunun takip konusu borcu işlemiş ticari faiziyle ödemeye ve takip konusu alacağın % 20sindan az olmamak üzere tazminata mahkûm edilmesine, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine, Karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; işbu dava yetkisiz mahkemede ikame edildiği, İcra takibine itiraz ettiğimiz 11/11/2022 tarihli dilekçemizde de yetki itirazımızı açıkça belirttiği, davalı Müvekkili şirket'in adresi "Mahmutşevkatpaşa Mah. Ekol Sok. No:15/2 Beykoz/İstanbul" olup işbu davada yetkili mahkeme İstanbul Anadolu Asliye Ticaret Mahkemeleri olduğu, Dava dilekçesinde iddia edilen alacak ile ilgili olarak herhangi bir açıklamaya yer verilmediği, sadece "Davalı, icra takip dosyasına sunduğumuz faturadan dolayı borçlu bulunmaktadır. Takip konusu 3.422,00 TL tutarlı, TRK-... FATURA NOLU Faturanın ödenmemesi sebebiyle söz konusu miktar takibe konulmuştur." gibi ibareler ile yetinildiği, dava dilekçesi ekinde ilgili fatura dahi bulunmadığı Hal böyle olunca dile getirilen iddiaların tarafınca kontrolünün sağlanması ve buna uygun bir cevap vermemiz yani savunma hakkımızı gerektiği gibi kullanması bu aşamada mümkün olamadığı, Mahkememiz bu kanaatte değil ise yani Davacının vakıalar...