Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından İMM poliçesi ile sigortalanmış, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ağır hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için ZMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...sayılı dosyasında başvuruda bulunduklarını, dosyada bilirkişi raporu alındığını, ... plakalı aracın İMM sigortacısı olan davalı şirkete değer kaybı bedelinin ödenmesi için 18/10/2023 tarihinde KEP sistemi üzerinden başvuru yapıldığını, ancak yanıt verilmediğini, bunun üzerine, .......
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/739 KARAR NO :2024/724
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:10/08/2023 KARAR TARİHİ:29/11/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ... tarafından İMM poliçesi ile sigortalanmış, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç ile müvekkiline ait, dava dışı ... sevk ve idaresindeki ... plakalı araç arasında 06/04/2023 tarihinde maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, ağır hasar oluştuğunu, kazanın meydana gelmesinde ... plakalı araç sürücüsünün %100 kusurlu olduğunu, hasar bedelinin tahsili için ZMM sigortacısı olan ... Sigorta A.Ş. aleyhine Sigorta Tahkim Komisyonu'nun ...sayılı dosyasında başvuruda bulunduklarını, dosyada bilirkişi raporu alındığını, ... plakalı aracın İMM sigortacısı olan davalı şirkete değer kaybı bedelinin ödenmesi için 18/10/2023 tarihinde KEP sistemi üzerinden başvuru yapıldığını, ancak yanıt verilmediğini, bunun üzerine, .... İcra Müdürlüğünün ... E. sayılı dosyası ile değer kaybı bedeli (18.991,50-TL) ve ekspertiz ücreti (540,00-TL) ile işlemiş faiz (1.140,44-TL) tutarlarının (Toplam:20.671,94.-TL) tahsili amacıyla icra takibi başlattıklarını, icra takibine haksız şekilde, hiçbir hukuki ve rasyonel gerekçe olmaksızın sırf takibi sürüncemede bırakarak ödeme yapmaktan uzaklaşmak amacı ile hiçbir somut ve hukuki vasfı olmayan beyanlara dayalı itiraz edildiğini, takibin durdurulduğunu, arabuluculuk görüşmelerinde anlaşma sağlanamadığını belirterek fazlaya ilişkin tüm hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, davalarının kabulü ile icra takibine yapılan itirazın iptaline, kötü niyetli itirazla kesin ve likit bir alacağın sürüncemede kalmasına neden olan davalı aleyhine takip tutarının % 20'si oranında icra inkar tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle;Müvekkili şirket nezdinde Kasko Poliçesi ile sigortalı bulunan ... plakalı aracın, ekte sundukları poliçeden de anlaşılacağı üzere İhtiyarı Mali Mesuliyet Teminatı bulunduğunu, teminat limitinin 500.000,00.-TL ile sınırlı olduğunu, kabul anlamına gelmemek kaydıyla, İhtiyari Mali Sorumluluk Teminatı trafik poliçesi teminat kapsamında olmak şartıyla, trafik poliçesi teminat limitinin üzerinde bir zarar varsa devreye girdiğini, müvekkili şirketin sorumluluğunun tespiti için trafik poliçesi teminat limitinin tükenip tükenmediğinin öncelikle araştırılması gerektiğini, davacı tarafın taleplerinin genel şartlar kapsamı dahilinde poliçe klozları dahilinde değerlendirilmesi gerektiğini, davacı tarafın ZMMS (Trafik Poliçesi) dosyasında mutabık kaldığı ve/veya kalmadığı hususların dosyanın tarafı olmayan müvekkili şirket bakımından hiçbir surette bağlayıcı olmadığını, ZMM sigortasına ilişkin hasar dosyasının celbi gerektiğini, kusur yönünden öncelikle bilirkişi incelemesi yapılması gerektiğini, aracın daha önceden hasara uğrayıp uğramadığı, ha...