Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe, borca ve imzaya itiraz ettiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli bir itirazda bulunduğunu, davalının kısmi ödeme yaptığı, bakiye borcu ödememesi nedeniyle borçlu şirkete ait araçlar üzerine 21/06/2018 tarihinde haciz talep edildiğini ve sonrasında 26/07/2018 tarihinde bakiyeyi haricen ödeyerek dosyanın işlemden kaldırıldığını, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı şirkete ait olan araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalı şirketin %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2023/101 KARAR NO :2023/138
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:11/10/2018 KARAR TARİHİ:22/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... 8. İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile davalı şirket aleyhine ilamsız icra takibi yapıldığını, davalının takibe, borca ve imzaya itiraz ettiğini, davalının itirazı ile takibin durduğunu, davalının haksız ve kötü niyetli bir itirazda bulunduğunu, davalının kısmi ödeme yaptığı, bakiye borcu ödememesi nedeniyle borçlu şirkete ait araçlar üzerine 21/06/2018 tarihinde haciz talep edildiğini ve sonrasında 26/07/2018 tarihinde bakiyeyi haricen ödeyerek dosyanın işlemden kaldırıldığını, davalı şirketin icra dosyasına yapmış olduğu borca ve ferilerine yapılan itirazın iptali ile takibin devamını, davalı şirkete ait olan araçlar üzerine ihtiyati haciz konulmasını, davalı şirketin %20 icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davalının karşılıklı akitlerinde her zaman ahde vefa ilkesinin gereği olarak üzerine düşen yükümlülüklerini ifa ettiğini, davacı tarafından ... 8. İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyasıyla davalı aleyhinde icra takibi başlatıldığının taraflarınca tespit edilmesi üzerine davalının alacaklıya herhangi bir borcu bulunmadığından haksız şekilde açılan takibin tamamına, borca ve ferilerine itiraz edildiğini, davacının taleplerinin hukuka aykırı olduğunu, davanın reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda; tarafların beyanları, deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, hizmet sözleşmesinden kaynaklı alacağın tahsili amacıyla davalı hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali davası olarak açılmış, yargılama aşamasında davalı şirketin iflasına karar verilmesi nedeniyle İİK 235. maddesi uyarınca kayıt kabul davasına dönüşmüştür. Davacı taraf, hizmet sözleşmesinden kaynaklı olarak davalıdan alacaklı olduğunu iddia ederek, davalı şirket hakkında başlatılan icra takibine vaki itirazın iptalini talep etmiştir. Yargılama aşamasında.... Asliye Ticaret Mahkemesinin 13/06/2019 tarih ve ... sayılı ilamı ile davalı şirketin iflasına karar verilmiş, İstanbul BAM 17. Hukuk Dairesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş, temyiz üzerine ise Yargıtay 6. Hukuk Dairesi tarafından kararın bozulmasına karar verilmiştir. Kayıt kabul davaları, iflasından önce müflisten alacaklı olanların, bir diğer ifade ile iflas alacaklılarının alacaklarını iflas masasına kaydettirmek için açtıkları ve dayanağını İİKnın 235. maddesinden alan davalardır. Kayıt Kabul davalarında iflas kararının verildiği yani şirketin ticaret siciline kayıtlı olduğ...