Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından 25/10/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra dosyasına yapılan bu haksız itiraz ile takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, sigortalıya 73.516,87 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, %9,75 olan yasal faizi olan 294,57 TL ile birlikte toplam 73.811,57 TL nin halefiyet hükümleri gereğince ödenmesinin talep edildiği buna rağmen borçlu şirketin ödemede bulunmadığını, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ödeme yapmayan borçlu adına .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalıya ait...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2019/697 KARAR NO :2023/103
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:19/12/2019 KARAR TARİHİ:14/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile aleyhine yürütülen icra takibi nedeniyle düzenlenen ödeme emrine davalı tarafından 25/10/2019 tarihinde haksız ve kötü niyetli olarak itiraz edildiğini, icra dosyasına yapılan bu haksız itiraz ile takibin durduğunu, taraflar arasında arabuluculuğa başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, sigortalıya 73.516,87 TL hasar bedeli ödemesinin yapıldığını, %9,75 olan yasal faizi olan 294,57 TL ile birlikte toplam 73.811,57 TL nin halefiyet hükümleri gereğince ödenmesinin talep edildiği buna rağmen borçlu şirketin ödemede bulunmadığını, başlatılan icra takibine itiraz ettiğini, ödeme yapmayan borçlu adına .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile takibin başlatıldığını, davalıya ait araç ile birlikte davalı adına kayıtlı başkaca alacaklarını karşılar nitelikteki menkullerin ve gayrimenkullerin üçüncü kililere devrinin önlenmesi amacıyla kayıtlarına ihtiyati tedbir konulması talebinde bulunulduğunu, .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile başlatılan takibe davalının yapmış olduğu haksız ve hukuka aykırı itirazın iptaliyle takibin devamını, davalının haksız ve kötü niyetli itirazı nedeniyle %20 den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacı tarafından davalı şirket aleyhine yöneltilen hukuken haksız ve mesnetsiz işbu itirazın iptali davasına ve ileri sürülen tüm iddialara yetki yönünden itiraz ettiklerini, davacı sigorta şirketi tarafından yetkisiz yer mahkemesinde açılan davanın usulen reddinin gerektiğini, 23.02.2018 tarihinde belirtilen bölgede çalışma yapan davacı şirket çalışanları kazı esnasında ... ... ... Dağıtım Tic. Ve Taah. A.Ş. ye ait doğalgaz borusunu deldiğini, davalı şirketin kaza sonrasında sahada yapmış olduğu kot-koordinant kontrollerinde ... Gaz tarafından şirkete verilen donelerin hatalı olduğunu, söz konusu maddi hasar nedeniyle sigortalıya 73.811,57 TL tutarında ödeme yapıldığını, bu tutarın ise davalı şirketin kaza neticesinden kusurlu olduğu gerekçesi ile davalı müvekkil şirketten halefiyet hükümleri gereğince tazmin edilmesini, davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün ... E. Sayılı dosyası ile haksız ve hukuken mesnetsiz icra takibine itiraz edilmiş olup söz konusu takibin durdurulduğunu, ... 1. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... E. Sayılı ve ... 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı dosyalarından gelecek sonucu dava bakımından bekletici mesele yapılmasını, davacı tarafın haksız davasının reddini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı yana yükleti...