Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, ancak bu alacağın da geri ödemelerinin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesabın kat edilerek borçlu şirkete ve kefiline ... 2. Noterliğinden 05.10.2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna karşın, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, hem borçlu firmanın hem de kefili...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2022/200 KARAR NO:2023/122
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:21/03/2022 KARAR TARİHİ:16/02/2023
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; ... İnşaat Taahhüt Sanayi Ve Dış Ticaret Limited Şirketi ile müvekkili bankanın ... Şubesi arasında Genel Nakdi ve Gayrınakdi Kredi Sözleşmesi ve ... Card Üyelik Sözleşmesi imzalandığını, davalı ...'in de sözleşmeyi müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, bunun üzerine, müvekkili bankanın ... Şubesi tarafından borçlu firmaya çeşitli krediler kullandırıldığını, ancak bu alacağın da geri ödemelerinin borçlular tarafından yapılmadığını, ödemelerin aksaması üzerine, hesabın kat edilerek borçlu şirkete ve kefiline ... 2. Noterliğinden 05.10.2021 tarih, ... yevmiye nolu ihtarname keşide edildiğini, borcun ödenmesinin talep edildiğini, buna karşın, yine herhangi bir ödeme yapılmadığını, hem borçlu firmanın hem de kefili tarafından ihtarnamelere itiraz da edilmediğinden, davalı/kefil hakkında .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasından Taksitli Ticari Kredi ve Ticari Kredili Mevduattan kaynaklanan alacaklar ile ilgili olarak Haciz Yoluyla icra takibi başlatıldığını, davalı tarafından icra takibine itiraz edildiğini, davalı borçlunun borca, faizine ve ferilerine yönelik itirazlarının yerinde olmadığını, davalının faiz hakkındaki itirazlarının da yersiz olduğunu, çünkü 3095 sayılı Kanuni Faiz ve Temerrüt Faizine İlişkin Kanuna göre; temerrüt faizinin taraflarca serbestçe kararlaş tırılacağı hükme bağlandığını, borçlunun müvekkili banka ile imzalamış olduğu sözleşme ile tayin edilen oranlarda faiz ödemeyi kabul ettiğini, talep edilen faizin fahiş olmayıp taraflarca imzalanan sözleşme ile kabul edildiğini, bu nedenle davalının faiz ve ferilerine yaptığı itirazın hiçbir hukuki dayanağı bulunmadığını, davalıdan, borçlu şahsın kullanmış olduğu kredilerin, diğer borçlu kefillerin ise sözleşme hükümleri gereğince sorumlu oldukları borcu ödememesi üzerine başlatılan takibine itirazın sırf müvekkili bankanın alacağının tahsilini geciktirmeye yönelik olduğunu, müvekkili banka ile borçlular arasında imzalanan sözleşme hükümleri ve yaptırılacak bilirkişi incelemesi sonucu, itirazların haksız ve hukuki dayanaktan yoksun olduğunun anlaşılacağını, icra takibine devam ederek alacağın tahsilini temin için dava açılmak zorunda kalındığını, söz konusu dava açılmadan önce arabuluculuğa başvurulmuş olup, arabuluculuğun olumsuz sonuçlandığına ilişkin son tutanağın sunulduğunu, davalının .... İcra Müdürlüğünün ... ESAS sayılı dosyasından yapılan icra takibine yönelik itirazlarının iptalini, takibin devamını, %20dan aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmelerini, icra ve yargılama masrafları ile avukatlık ücretinin de davalılara yükletilmesini, bu dava 492 sayılı Harçlar Kanununun 123 üncü maddesi ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanl...