Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bulgaristan'a ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca 08.03.2022 tarihinde tam kusurlu şekilde çarptığını, davalı tarafından ödenen 4.750 TL değer kaybının gerçek zararı karşılamadığını ileri sürerek HMK madde 107 kapsamında 100 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilinin ödenmesini karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kaza sebebiyle, davacıya müvekkil kurum tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (Trafik) Sigortası çerçevesinde, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranı, ve ekte sunulan 14/04/2022 tarihli eksper raporları doğrultusunda 33.240,02 TL tazminat bedeli davacı...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2024/169 Esas KARAR NO :2025/135
DAVA:Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ:13/09/2023 KARAR TARİHİ:14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Bulgaristan'a ait ... plakalı aracın davacıya ait ... plakalı araca 08.03.2022 tarihinde tam kusurlu şekilde çarptığını, davalı tarafından ödenen 4.750 TL değer kaybının gerçek zararı karşılamadığını ileri sürerek HMK madde 107 kapsamında 100 TL değer kaybının kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle tahsilinin ödenmesini karar verilmesi talep ve dava edilmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle: Dava konusu kaza sebebiyle, davacıya müvekkil kurum tarafından karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (Trafik) Sigortası çerçevesinde, maddi hasarlı trafik kazası tespit tutanağındaki kusur oranı, ve ekte sunulan 14/04/2022 tarihli eksper raporları doğrultusunda 33.240,02 TL tazminat bedeli davacı taraf ... Ve Ticaret'in ... Iban numaralı hesabına, 4.750,00 TL tazminat bedeli davacı taraf vekili Av. ...'a ödendiğini, buna ilişkin ödeme belgeleri ve diğer evraklar, ... tarafından tutulan ... sayılı dosyada bulunduğunu, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Davanın; 08/03/2022 tarihinde ...-... plakalı aracın karıştığı trafik kazası sebebiyle ... plakalı araçta meydana gelen değer kaybının tazmininden ibaret olduğu anlaşılmıştır. Davacı vekili davada; Ruhsat, kaza tespit tutanağı, Fotoğraflar, Tamir Faturası, Başvuru yazısı, Dekont, arabuluculuk son oturum tutanağı, SBM Kayıtları, Tanık, bilirkişi, vs her türlü yasal delile dayanmıştır. Tarafların iddia ve savunmaları doğrultusunda dosyanın bilirkişi heyetine tevdii edildiği, 29/10/2024 tarihli bilirkişi raporunda özetle; Davaya konu 08/03/2022 kaza tarihli; ... plaka nolu, 2016 model, ... marka, ... ... model araç (sahibi: ... Turizm Ltd. Şti.; trafik sigorta: ... Sigorta), davalı tarafından 4.750,00 TL ödendiği göz önünde bulundurulduğunda 30.948,67 TL - 4.750,00 TL = 26.198,67 TL bakiye değer kaybı tazminat bedeli olduğu, Sigorta Mevzuatı Yönünden, Davaya konu olayda davalı ... Bürosunun; dava dışı ... ...un maliki ve dava dışı ...in sürücüsü olduğu ... plakalı aracın karıştığı davaya konu kaza sebebiyle Yeşil Kart Sigortacısı sıfatıyla devreye giren ve tazminat yükümlülüğü olan Kurum olduğu, İlgili Yeşil Kart Sigorta poliçesinde vade tarihi olarak 31/10/2021 30/10/2022 tarihlerinin yer aldığı, dosya kapsamında yer alan bilgi ve belgelere göre 08/03/2022 tarihinde meydana gelen davaya konu kazanın ilgili Yeşil Kart Sigorta poliçesi vadesi içerisinde gerçekleştiği, Davaya konu kaza sebebiyle davalı ... Bürosu tarafından ... plakalı aracın maliki ve zarar gören 3. şahıs konumunda olan davacı ... ve Tic. Ltd. Şti.ne 26/05/2022 tarihinde 33.240,02 TL ve davacı taraf vekili dava dışı Av. .....