Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kat karşılığı inşaat sözleşmelerine istinaden müteahhitlik işi ile iştigal etmektedir. Kuruluş yılından bugüne kadar yaklaşık 65 binadan fazla inşaat yapmış özellikle ... ve ... bölgesinde çokça daire teslimi gerçekleştirdiği, yine müteahhitliğini üstlendiği ... Mah.2120.Sk.No:16/1 .../İST adresindeki binada dava dışı ...'ye bodrum kat 1 no'lu bağımsız bölümün satışı 07.01.2015 tarihinde gerçekleştiği, 28.06.2016 tarihinde evinde ciddi bir su baskını olması sonrasında dava dışı ...tarafından ...Sulh Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti sonrasında ....Tüketici Mahkemesi'nin ... e.sayılı dosyası üzerinden zararının karşılanması adına dava açtığı, Davacı müvekkil aleyhine ....Tüketici Mahkemesinin ....sayılı ilamı ile...
T.C. İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/79 Esas KARAR NO :2025/138 DAVA:Tazminat (Rücuen Tazminat) DAVA TARİHİ:30/01/2025 KARAR TARİHİ:14/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan Tazminat davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin kat karşılığı inşaat sözleşmelerine istinaden müteahhitlik işi ile iştigal etmektedir. Kuruluş yılından bugüne kadar yaklaşık 65 binadan fazla inşaat yapmış özellikle ... ve ... bölgesinde çokça daire teslimi gerçekleştirdiği, yine müteahhitliğini üstlendiği ... Mah.2120.Sk.No:16/1 .../İST adresindeki binada dava dışı ...'ye bodrum kat 1 no'lu bağımsız bölümün satışı 07.01.2015 tarihinde gerçekleştiği, 28.06.2016 tarihinde evinde ciddi bir su baskını olması sonrasında dava dışı ...tarafından ...Sulh Mahkemesi'nin ... D.İş sayılı dosyası ile delil tespiti sonrasında ....Tüketici Mahkemesi'nin ... e.sayılı dosyası üzerinden zararının karşılanması adına dava açtığı, Davacı müvekkil aleyhine ....Tüketici Mahkemesinin ....sayılı ilamı ile dava dışı ...lehine evini su basmasından kaynaklı olarak tazminat talebi kabul edilmiş yine davacı vekili tarafından yapılan istinaf başvurusu ile İstanbul BAM 46.HDnin 2021/... 2024/... sayılı ilamı ile de Yerel Mahkeme ortadan kaldırılarak yeni bir karar tesis edilmiştir. Dilekçe ekinde BAM kararı sunulmuş olup, karara göre tarafımıza ... İcra Dairesinin 2024/... dosyasından ilamlı icra başlatılmış ve tarafımızdan 152.599TL ve Yerel Mahkemenin ilk kararında da yine ...İcra Dairesinin 2021/... sayılı dosyasından yapılan icra takibi sebebi ile 26.317,67TL ödeme yapıldığı, Mahkemeye sunulan 14.01.2019 tarihli bilirkişi raporunda müvekkil şirket ile davalı idarenin %50şer oranda kusurlu oldukları belirlendiğinden, dava dışı ...ye ödenen 178.918TLden kusur oranı göre 89.459TLnin iadesi edilmesi adına davalı kuruma yapılan başvuruya dönüş olmaması sebebi ile ve arabuluculuk başvurusunun da sonuçsuz kalması sebebi ile eldeki davanın açıldığı ve açıklanan sebeplerle fazlaya ilişkin talep ve haklar saklı kalmak üzere açılan davanın kabulü ile 89.458TL'nin ödeme gününden itibaren işleyecek ticari avans faizi ile birlikte davalı idarenin kusuru sabit olması dikkate alınarak rücuen tahsiline, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı üzerine bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava, davacının dava dışı ...'ye sattığı taşınmazın 28.06.2016 tarihinde gerçekleşen su baskını neticesinde hasarlanması nedeniyle uğradığı zararlarına ilişkin yapılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali için ....Tüketici Mahkemesinde açılan 2017/... esas sayılı dosyada alınan bilirkişi raporunda davalının %50 kusurlu olduğunun belirlenmesi üzerine dava dışı ...'ye ödenen 178.918TLden davalının kusuruna isabet eden 89.459TLnin davalıdan rücuen tahsiline ilişkindir. Tüm dosya kapsamı birlikte incelendiğinde ve değerlendirildiğinde; Davacınnı dava konusu yaptığı rücuen tahsili istenen alacağın dayanağının dava...