Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların düzenlendiği, davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen 16.04.2024 tarihli 32.400,00 TL bedelli faturaya ilişkin kısmı ödeme yapıldığı, müvekkilin kalan tüm faturalara ilişkin bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalıya 06.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 09.12.2024 tarihinde icra dosyasında yetkiye, takibe, borca, ödeme emrine, faiz...
T.C. İSTANBUL 7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO:2025/87 KARAR NO :2025/125
DAVA:İtirazın İptali DAVA TARİHİ:31/01/2025 KARAR TARİHİ:18/02/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davalı ve müvekkil şirket arasında ticari ilişki sonucu mal ve hizmet alımına ilişkin .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyası ile takibe dayanak teşkil eden dava dilekçesi ekinde sunulan faturaların düzenlendiği, davalı şirket tarafından dava ve icra konusu edilen 16.04.2024 tarihli 32.400,00 TL bedelli faturaya ilişkin kısmı ödeme yapıldığı, müvekkilin kalan tüm faturalara ilişkin bakiye alacağının tahsili amacıyla .... İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile icra takibine geçildiği, .... İcra Dairesi ... esas sayılı icra dosyasından düzenlenen ödeme emri davalıya 06.12.2024 tarihinde tebliğ edildiği, davalı tarafından 09.12.2024 tarihinde icra dosyasında yetkiye, takibe, borca, ödeme emrine, faiz oranına, işlemiş ve işleyecek olan faize itirazlara itiraz edildiği ve icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla davalı borçlu yanın itirazı neticesinde icra takibinin durdurulmuş olmasıyla yetkili icra müdürlüğü olan ... İcra Müdürlüğüne gönderilmesi talebi ile yine icra müdürlüğünce düzenlenen tensip zaptıyla yetkisizlik kararı verilerek dosyanın yetkili icra dairesine gönderilmesine karar verildiği, davalı her ne kadar icra takibinin yetkili icra dairesinde yapılmadığını öne sürerek yetkiye itiraz etmiş olsa da; davanın temelini oluşturan icra takibine yapılan itirazın iptalinin dayanağı ticari ilişki sonucu mal bedeline ait faturalar olup dava bu niteliği itibariyle bir miktar para alacağına ilişkin olduğu, davalı, alacağın likit ve muayyen olmasına rağmen haksız ve kötüniyetli olarak icra dosyasında yetkiye, borca, borcun ferilerine haksız ve kötüniyetli olarak itiraz ettiği, davalının itirazının haksız olduğu, davalı şirketin kötü niyetli olarak sırf süre kazanmak, alacağın sürüncemede bırakmak için uğraştığı ve davalı şirket maillerle ve mesajlarla borcu kabul etmesine rağmen açıkça kötü niyetli olarak söz konusu ödeme emrine, böyle bir borcu olmadığı iddiasıyla takibe itiraz ettiği, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının Teminatsız İhtiyati Haczine, açılan davanın kabulüne, davalı-borçlunun ... İcra Müdürlüğü Dosya No:2024/... Esaslı dosyasına haksız olarak yapılan itirazın iptaline ve icra takibin devamına, Haksız, kötü niyetli, likit alacağa itiraz eden davalı aleyhine alacağın % 20sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine ve davalıdan tahsiline karar verilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili ile Davacı Şirket arasındaki dava konusu uyuşmazlık sulh yolu ile çözümlenmiş olduğu, işbu sebeple karşı tarafın davadan...