DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...dan kullanmış olduğu kredi kartı borcunun bir kısmını ödeyemediğinden takibe düştüğünün, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak ... TL ile takibin başlatıldığını, yıllık %43,92, faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL borçlu olarak bulunduğunu, 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilinin şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/100 KARAR NO : 2025/16
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 09/02/2024 KARAR TARİHİ : 14/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ...dan kullanmış olduğu kredi kartı borcunun bir kısmını ödeyemediğinden takibe düştüğünün, Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile asıl alacak ... TL ile takibin başlatıldığını, yıllık %43,92, faiz uygulandığını, dava tarihi itibariyle müvekkilinin ... TL borçlu olarak bulunduğunu, 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilinin şimdilik ...-TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Kısmi menfi tespit davası açılamayacağını, davacının talebinin açıklattırılması gerektiğini, davacının icra takip dosyasındaki alacağın varlığını inkar etmediğini, bu sebeple ispat külfetinin davacıya geçtiğini, davacının menfi tespit talebine yönelik iddialarını ispatlama noktasında borcunun bulunmadığını yahut kısmi de olsa ödeme yaptığına ilişkin herhangi bir bilgi ve belge kanıt sunulmadığını belirterek davanın reddi ile yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas (Kapanan Antalya ... İcra Dairesinin ... Esas) sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklısının ..., borçlusunun ... ve ... olduğu, borçlular yönünden ...-TL asıl alacak, ... TL işlemiş faiz, ... TL faizin %5 BSMV'si olmak üzere toplam ...-TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi olduğu, dava tarihi itibariyle ...-TL toplam borcun bulunduğu, icra dosyasına konu borcun Beyoğlu ... Noterliği'nin ... yevmiye nolu temlik işlemi ile davalı ...'ye temlik edildiği anlaşılmıştır. Mahkememizce dava dışı bankadan ilgili evraklar getirtilmiş ve dosyamız bankacı bilirkişiye tevdi edilmiş, bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; Dosyaya sunulan belgeler üzerinde yaptığımız incelemeler neticesinde; davaya konu T.C. Antalya Genel İcra Dairesi ... E. (Eski Esas: T.C. Antalya ... İcra Müdürlüğü .../... E.) sayılı icra takibi kapsamındaki borcun ... (VKN: ...)'ye ait ... no.lu Kredili Mevduat Hesabına ilişkin olduğu, davacı ...'nun, kefaleti sebebiyle dava konusu İcra takibine dahil olduğu tespit edilmiştir. ... kat tarihi itibariyle KMH riskinin ... hesap devresi itibariyle gecikmeye düştüğü görüldüğünden ve ... tarihinden önce KMH'lara uygulanacak akdi ve t...