DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil dava dışı ... dan taksitli kredi, kredi kartı, KMH hesabı kullandığını, Müvekkilim borcunun bir kısmını ödemiş kalan borcunu ödeyemediğinden dava dışı ... Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile takip başlattığını, dava Tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunmadığını, dava dışı ... alacağını ...'ye temlik ettiğini, müvekkile muacceliyet ihtarnamesi usulüne uygun yapılmadığını ve müvekkile tebliğ edilmediğini, asıl alacağa,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/680 Esas KARAR NO : 2025/12
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 27/08/2024 KARAR TARİHİ : 09/01/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkil dava dışı ... dan taksitli kredi, kredi kartı, KMH hesabı kullandığını, Müvekkilim borcunun bir kısmını ödemiş kalan borcunu ödeyemediğinden dava dışı ... Antalya Genel İcra Dairesi'nin ... E. Sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile takip başlattığını, dava Tarihi itibari ile ... TL borçlu bulunmadığını, dava dışı ... alacağını ...'ye temlik ettiğini, müvekkile muacceliyet ihtarnamesi usulüne uygun yapılmadığını ve müvekkile tebliğ edilmediğini, asıl alacağa, işlemiş faizleride ekleyerek takip başlatıldığını, asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden, icra dosyasından dava tarihi itibari ile dosya kapak hesabı alınarak ve Yargıtay Kararları dikkate alınarak konusunda uzman bir Bilirkişi incelenmesi ile dava Tarihi itibari ile borçlu olmadığı miktarın tespitini, davanın kabulüne karar verilmesini, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. CEVAP:Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Temlik eden ... nın müşterilerinden ...'ne istinaden ticari krediler kullandırıldığını, ve ... ise işbu sözleşmeleri müteselsil kefil sıfatıyla imzaladığını, kredi borçlarının ödenmemesi üzerine hesapların kat edildiğini, davacı kefile Antalya ... Noterliği'nin ... tarih ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile borcun ödenmesi ihtar edildiğini, davacı tarafından, hesap kat ihtarının kendisine tebliğ edilmediği, temerrüdün oluşabilmesi için hesabın kat edilmesi gerektiği, temerrüt oluşmadığı takdirde temerrüt faizinin uygulanamayacağı, bu nedenle alacağın muaccel olmadığını, söz konusu ihtara rağmen borcun ödenmemesi üzerine banka tarafından muaccel olan alacağının tahsili amacıyla Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... D.iş Esas, ... Karar ve ... tarihli ihtiyati haciz kararı alınmasına müteakip Antalya Genel İcra Dairesi ... Sayılı dosyası (Kapatılan Antalya ... İcra Dairesi ... eski ...) ile genel haciz yoluyla takip başlatıldığını, takip sürecinde ödeme emri borçlulara tebliğ edildiğini, dosyada süresinde yapılmış bir itiraz olmadığını, davacı yönünden ise ödeme emri ... tarihinde tebliğ edildiğini ve takibin kesinleştiğini, davacı borçlu ile temlik eden banka arasında imzalanan genel kredi sözleşmelerinin ilgili maddeleri, bankanın defter ve kayıtlarının kesin delil olacağını düzenlediğini, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava; menfi tespit istemine ilişkindir. Davacı vekili tarafın...