DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... ....nden kullandığı kredilerden doğan borcu için hakkında T.C. Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla başlattığı takip alacağının dava tarihi itibariyle ...,-TLsına bağlı olduğunu, yine T.C. Antalya ... İcra Dairesi nezdindeki ... E. Sayılı dosya kapsamında başlatılan takip alacağının da dava tarihi itibariyle 5.042,-TLsına bağlı olduğunu, oysa; taksitli ticari kredilerde ödeme planında belirtilen temerrüt faizine itibar edilmesini,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/579 KARAR NO : 2023/604 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 11/08/2022 KARAR TARİHİ : 31/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacının dava dışı ... ....nden kullandığı kredilerden doğan borcu için hakkında T.C. Antalya ... İcra Dairesinin ... E. Sayılı dosyasıyla başlattığı takip alacağının dava tarihi itibariyle ...,-TLsına bağlı olduğunu, yine T.C. Antalya ... İcra Dairesi nezdindeki ... E. Sayılı dosya kapsamında başlatılan takip alacağının da dava tarihi itibariyle 5.042,-TLsına bağlı olduğunu, oysa; taksitli ticari kredilerde ödeme planında belirtilen temerrüt faizine itibar edilmesini, eğer belirtilmemiş ise akdi faizin %50 oranında temerrüt faizi uygulanması gerektiği halde bu gereğe uyulmadığını, kredi kartı ve kredili mevduat hesaplarında 5464 Sayılı Kanunun 26/2 maddesi ve T.C.M.B.nın tebliğleri uyarınca değişik faiz oranları uygulanması gereğine uyulmadığını, çek ve senetler için T.C.M.B.nın yayınladığı değişik faiz oranları üzerinden temerrüt faizi uygulanması gereğine uyulmadığını bu nedenlerden dolayı, fazlaya dair hakları saklı kalmak kaydı ile, şimdilik 1.000,-TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Haksız ve hukuka aykırı bu davanın usul ve esas yönünden reddi gerektiğini, arabuluculuk tutanağının süresinde dosyaya ibraz edilmediğini, görevsizlik itirazında bulunduklarını, davacının faize ilişkin menfi tespit istemi dışında icra takibine konu alacağın varlığının inkar edilmediğini, ispat külfetinin davacıda bulunduğunu belirterek, davanın reddi ile davacının %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama gideri ve vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasını talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ... Esas Sayılı dosyasının(Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas) tetkikinden; alacaklısının ... ..., borçlusunun ... olduğu, 50.711,50 TL asıl alacak, 4.720,73 TL işlemiş faiz, 236,06 temerrüt faizi, 139,87 TL masraf, 300,00 TL ihtiyati haciz vekalet ücreti olmak üzere toplam ... TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi dosyası olduğu anlaşılmıştır. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün ...(Antalya ... İcra Müdürlüğünün ... Esas) sayılı dosyasının tetkikinden; alacaklısının ... ..., borçlusunun ... olduğu, 1.120,00 TL asıl alacak, 95,20 TL işlemiş faiz, 4,76 TL temerrüt faizi, 4,13 TL masraf olmak üzere toplam 1.224,09 TL alacak için başlatılan ilamsız icra takibi dosyası olduğu anlaşılmıştır. Mahkememizce dava dışı ... dava konusu banka kayıtları getirmiş ve...