DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... kullandığı kredi, kredi kartı, KMH, Çek ve Senet Kredileri kullandığını, KMH ve Kredi kartları için bankaca T.C.M.B. Tebliğleri ve 5464 Sayılı Kanunun 26/2 Maddesi uyarınca değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekirken, sabit faiz işletildiğini, kullanılan ticari krediler için de, sözleşmede oran belirtilmediği için Yargıtay İçtihatlarına göre %50 oranında temerrüt faizi işletilmesi gerekirken belirtilen tüm banka alacakları için %62,40 oranında...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/597 KARAR NO : 2023/574 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 22/08/2022 KARAR TARİHİ : 17/10/2023
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ; DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı ... kullandığı kredi, kredi kartı, KMH, Çek ve Senet Kredileri kullandığını, KMH ve Kredi kartları için bankaca T.C.M.B. Tebliğleri ve 5464 Sayılı Kanunun 26/2 Maddesi uyarınca değişen oranlarda faiz işletilmesi gerekirken, sabit faiz işletildiğini, kullanılan ticari krediler için de, sözleşmede oran belirtilmediği için Yargıtay İçtihatlarına göre %50 oranında temerrüt faizi işletilmesi gerekirken belirtilen tüm banka alacakları için %62,40 oranında faiz işlettiğini ve talep edildiğini, dava tarihi itibariyle ... TLsına baliğ olan bu borçlar için yeniden kapak hesabı talep edilerek davacının dava tarihi itibariyle 10.000,-TL tutarında borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Müvekkili banka tarafından tüm alacaklarına istinaden %62,40 faiz işletilerek Antalya ... Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, kredi kartlarına ve KMH hesaplarına ilişkin yapılan takipte TCMB tebliğleri ve 5464 sayılı Kanunun 26/2. Maddesi gereği değişen oranlarda TCMB'sının belirlendiği faiz işletilmesi gerektiği, davacının iddialarının hukuki dayanaktan yoksun olduğunu, işletilen faizin TCMB tarafından tebliğ edildiğini, kredili mevduat hesaplarına uygulanacak azami faiz oranına uygun olduğunu, sabit faiz işletilmesinde hukuka aykırılık olmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72 maddesi gereği icra takibinden sonra açılan, Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı takip dosyasına ilişkin menfi tespit davasıdır. Antalya ... Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyasının incelenmesinde, alacaklı ... Bankası tarafından borçlu ... aleyhine ...-TL Asıl Alacak, 10.145,28 TL işlenmiş temerrüt faizi, 507,26-TL Faiz, 176,51 TL İhtar.Masrafı olmak üzere toplam ...-TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı, takip dayanağının kredi taahhütnamesi/ sözleşmesi ve ihtarname olduğu görülmüştür. Bankacı Bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; Banka ihtarnamesine ait tebliğ şerhinin farklı bir alacağa ait olması nedeniyle, bankaca dava konusu krediye ait alacağın yer aldığı ihtarnameye ait tebliğ şerhi sunulmadığı sürece; tebligatın yapılmamış sayılması ve buna bağlı olarak da temerrüt tarihinin oluşmamış sayılması gerekmekte ve bu nedenle de ... olan takip tarihine kadar da akdi faiz uygulanması gerektiği, ancak; gerek takibe itiraz edilmemiş olması ve gerekse dava dilekçesinde de ... TLlık ka...