DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaya Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilen miktarda borcu olmadığı ve takibin haksız olduğu iddiasında olduğu, davalı banka tarafından aynı sebep ve borçtan dolayı Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında icra takibi başlattığı, işbu icra takibinin iptali için Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas ve ... karar sayıda görülen dava açıldığı ve...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/464 KARAR NO : 2023/435 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 17/06/2022 KARAR TARİHİ : 10/07/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin davalı bankaya Antalya Gayrimenkul Satış İcra Dairesinin ... esas sayılı dosyası üzerinden takibe konu edilen miktarda borcu olmadığı ve takibin haksız olduğu iddiasında olduğu, davalı banka tarafından aynı sebep ve borçtan dolayı Antalya ...İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerinden müvekkili hakkında icra takibi başlattığı, işbu icra takibinin iptali için Antalya ...İcra Hukuk Mahkemesinde ... esas ve ... karar sayıda görülen dava açıldığı ve müvekkilinin şikâyetinin kabulüne ve takibin iptaline karar verildiği ve kararın ... tarihinde kesinleştiği, kararın gerekçesinde hesap kat ihtarının usulsüz tebliğ olduğu, muacceliyet şartının gerçekleşmediğinin belirtilmesine rağmen karar gözetilmeden ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla icra takibine başlanıldığı, davalı bankanın hiçbir zaman faiz tahakkuk dönemlerini takip eden 15 gün içerisinde müvekkiline gönderilmesi gereken hesap özetini noter aracılığıyla müvekkiline ve asıl borçluya göndermediği, bu durumda İİK 68/b maddesine aykırılıktan dolayı asıl borca faiz eklenmesinin hukuken mümkün olmadığı, müvekkilinin davalı banka tarafından borcun muaccel olduğunu iddia ettiği ve icra takibinde faiz işletmeye başladığı, tarihi kadar ... TL. olarak kullandırılan krediye karşılık ... TL. ödeme yaptığı, davalı bankanın hiçbir haklı sebep ortaya koymadan asıl borca temerrüt faizi işlettiği, müvekkilinin yasal olarak temerrüde düşmediği, kredi borcunun birincil sorumlusu ve kefili olmayıp sadece ... TL ipotek vermiş üçüncü kişi olduğu, bu sebeple davalı banka bugüne kadar müvekkiline hesap katı göndermediği ve muhatap almadığı, iptal davasında mahkeme kararı verilmeden tekrar ihtarname gönderdiği, cevabı ihtarnameye itirazı sonrasında hesap katı ihtarı bile gönderilmeden icra takibine geçildiği, müvekkilinin sadece ... TL kredi için ... şirketine üçüncü kişi olarak taşınmazını ipotek verdiği, bankaya karşı ... TL. ile sorumlu olduğu, kredi kullanan şirketin ödeme yapmaması üzerine sınırlı borcun müvekkili tarafından yaklaşık ... TL. olarak ödendiği, aradan 6-7 ay geçtikten sonra yeniden kredi ve kefalet sözleşmesi düzenlenerek ... şirketine ... TL. ilave kredi kullandırıldığı, sınırlı ve belirli kredi için aldatma ve hile ile ipoteği temin edildikten sonra ayrı bir sözleşme kapsamında kullandırılan kredi borcun dan da müvekkilinin sorumlu tutulmaya çalışıldığı, davalı banka müdürünün müvekkilini hile ile adattığı, müvekkilince beyan ve iddia edildiği, asıl borç ve faizin yasal şartlara uygu...