DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...tan taksitli ticari kredi ve KMH kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takipler başlattığını, KMH hesaplarına ilişkin TCMB Tebliğleri ve 5464 Sayılı kanun gereği değişen oranlarda faiz talep edilmesi gerektiğini, ticari krediler için Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/786 KARAR NO : 2023/339 DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 08/11/2022 KARAR TARİHİ : 31/05/2023
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...tan taksitli ticari kredi ve KMH kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası ile takipler başlattığını, KMH hesaplarına ilişkin TCMB Tebliğleri ve 5464 Sayılı kanun gereği değişen oranlarda faiz talep edilmesi gerektiğini, ticari krediler için Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu belirterek, müvekkilin dava tarihi itibariyle şimdilik 1.000,00-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; temlik eden banka ile davalı arasında imzalanan kredi sözleşmeleri ile sözleşme serbestisi kapsamında akdi ve temerrüt faiz oranlarının kararlaştırıldığını belirterek, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Her ne kadar dava dilekçesinde davalı olarak ... AŞ gösterilmiş ise de davalı ... AŞ cevap dilekçesi sunmuş, temlik ilişkisinden bahsetmiş, ilk celseye vekiller katılmış, ... AŞ vekili davanın temlik alana yöneltilmesini talep etmiştir ve dosyadaki temlikin dava tarihinden önce davacıya bildirildiğine dair bir bilgi ve belgeye rastlanmadığından, mahkememizce davalı olarak ... AŞ kabul edilmiştir. Dava, menfi tespit davasıdır ve faiz oranına ve dolayısıyla sonuç miktara ilişkin olduğundan kısmi dava açılmasında bir usulsüzlük yoktur. Menfi tespit davalarında tarafların haklılık durumunun dava tarihi itibariyle tespiti gerekir.(Yargıtay 19. HD., 2018/3676 E, 2020/106 K; 2017/3407 E, 2019/2006 K; 2014/20597 E, 2015/11667 K) Yargıtay 19. HD., 2020/237 Esas, 2020/805 Karar sayılı, 04.06.2020 Tarihli, "Bölge Adliye Mahkemeleri'nin Kesin Nitelikteki Kararları Arasındaki Uyuşmazlığın Giderilmesine Yönelik" vermiş olduğu ilamında; ticari nitelikteki menfi tespit davalarında dava açılmadan önce arabuluculuğa gidilmesinin zorunlu olmadığına ve arabulucuya gidilmiş olmasının bir dava şartı olmadığına karar verilmiştir.(Benzer yönde Yargıtay 11. HD., 2020/4396 E, 2021/3198 K; 2020/6050 E, 2021/4519 K) Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmıştır. Bilirkişi raporunda özetle; davacı ...nun Antalya Genel İcra Dairesi, ... Esas Sayılı Takip Dosyasında ... dava tarihi itibariyle toplam borcunun ...-TL. olarak hesaplandığı, icra kapak hesabında yer alan harç, masraf ve vekalet ücretine uzmanlık alanımız dışında olduğu için tabloda yer verilmediği ve fazl...