DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...tan taksitli ticari kredi, kredi kartı, KMH, çek ve senet kredileri kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine Antalya ...İcra Dairesinin .../... Esas, Antalya ...İcra Dairesinin .../... Esas, Antalya ...İcra Dairesinin .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas ve Antalya ...İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takipler başlattığını ve %72 temerrüt faiz talep ettiğini, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2022/576 KARAR NO : 2024/66
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 10/08/2022 KARAR TARİHİ : 24/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili, dava dilekçesinde özetle; müvekkilin ...tan taksitli ticari kredi, kredi kartı, KMH, çek ve senet kredileri kullandığını, borcunu ödeyememesi üzerine Antalya ...İcra Dairesinin .../... Esas, Antalya ...İcra Dairesinin .../... Esas, Antalya ...İcra Dairesinin .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas, .../... Esas ve Antalya ...İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takipler başlattığını ve %72 temerrüt faiz talep ettiğini, Ek Yargıtay Kararları ve Yargıtay Hukuk Genel Kurulu Kararında da belirtildiği üzere kredi sözleşmesinde temerrüt faizi konusunda anlaşma yapılmamış ise uygulanan akdi faizin %50 fazlası temerrüt faiz talep edilebileceğinin açık olduğunu ve bankanın 5464 Sayılı Yasa gereği TCMB tebliğlerine aykırı faiz işlettiğini belirterek, müvekkilin dava tarihi itibariyle şimdilik ...-TL. borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekilinin cevap dilekçesinde özetle; arabuluculuk kurumuna başvurmadan dava açıldığından davanın usulden reddinin gerektiğini, davanın kısmi dava olarak açılmasının hukuka aykırı olduğunu, dava dilekçesindeki iddiaların kabulünün mümkün olmadığını, davacının kötü niyetli olduğunu beyan ederek; haksız ve hukuka aykırı davanın usul ve esas yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. Dava dilekçesindeki anlatım içeriği dikkate alındığında, talebin faize yönelik menfi tespit talebi olduğu anlaşılmaktadır. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka bir deyişle hukuki bir yarar bulunması koşuluyla sonuçta alacak-borç ilişkisi doğuracak bir durumun olmadığının tespiti amaçlanır. Menfi tespit davası, normal bir hukuk davası gibi açılır. Borçlu, itirazın kaldırılması sırasında tetkik merciinde (m. 68-68a) ileri sürüp ispat edemediği itiraz ve defilerini, menfi tespit davasında yeniden ileri sürebilir; çünkü itirazın kaldırılması kararı, menfi tespit davasında kesin hüküm teşkil etmez. Nitekim aynı ilkeler, T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulunun 17.03.2010 gün ve 2010/19-123 E. 2010/154 K; 07.12.2011 gün ve 2011/13-576 E. 2011/747 K sayılı kararında da vurgulanmıştır. (T.C. Yargıtay Hukuk Genel Kurulu., 2011/19-622 esas, 2012/9karar, Tar. 18/01/2012) İlkesel olarak yargı kararlarına ...