DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi, kredi kartı ve KMH hesabı kullandığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ... TL takip başlatıldığını yıllık sabit faiz talep edildiğini, dava tarihi itibari ile ... TL olduğunu, müvekkilinin ticari kredisinde, kredi kartı ve KMH borcu için 5464 sayılı kanun 26/2-3. Maddesi ile TCMB tebliğleri ve Yargıtay Kararları doğrultusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/3 KARAR NO : 2025/108
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 02/01/2024 KARAR TARİHİ : 11/03/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, GEREĞİ DÜŞÜLDÜ: DAVA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı bankadan ticari kredi, kredi kartı ve KMH hesabı kullandığını, Antalya Genel İcra Müdürlüğünün .../... Esas sayılı dosyası ile ... TL takip başlatıldığını yıllık sabit faiz talep edildiğini, dava tarihi itibari ile ... TL olduğunu, müvekkilinin ticari kredisinde, kredi kartı ve KMH borcu için 5464 sayılı kanun 26/2-3. Maddesi ile TCMB tebliğleri ve Yargıtay Kararları doğrultusunda uzman bilirkişiden rapor alınarak fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik ... TL üzerinden borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP :Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının müvekkili bankadan Genel Kredi ve Teminat sözleşmesi ve Ticari Kredi kartı sözleşmesine istinaden cari kredi-business kartı hesabı ve esnek ticari hesap açıldığını, takibe konu asıl alacağın ... TL'si business ticari kart borcundan, ... TL Cari Kredi Hesap borcundan kaynaklandığını, davacı tarafından açılan davayı kabul etmediklerini, davacı tarafın borcunu ödememesi üzerine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyasından icra takibi başlattıklarını, her ne kadar icra takip talebinde kredi kartı borcu için %31,80 faiz oranı talep edilmişse de bu oranın Merkez bankası tarafından belirlenen oranların altında kaldığını ve davacının borçlu olmadığı miktarın bulunmadığını belirterek davanın reddini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE Dava, İİK'nun 72. Maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Antalya Genel İcra Müdürlüğü'nün .../... Esas(Eski Antalya ... İcra Dairesi .../...) sayılı takip dosyası uyap üzerinden celbedilmiş incelenmesinde; alacaklı ... tarafından borçlular ... ve ... aleyhine başlatılan ilamsız icra takibi olduğu asıl alacak, işlemiş faiz ve faizin gider vergisi olmak üzere toplam ...-TL alacak talebinde bulunulduğu, anlaşılmıştır. Banka kayıtları, kredi sözleşmesi getirtilerek dosyamız arasına alınmış, dosyanın bankacı bilirkişiye tevdiine karar verilmiştir. Bankacı bilirkişi ... tarihli raporunda sonuç olarak; "Dava tarihi itibariyle hesaplama yapılırken tarafımızca, icra dairesi kapak hesabındaki tahsil harcı (%9,10) vekalet ücreti (%16,00) oranı ve masraf kalemleri kullanıldığını, İcra Takibinin devam etmesi gereken bakiyeler ve borçlu olunmayan tutarın; ...-TL olduğu hususunda görüş bildirilmiş, rapor içeriğine hesaplama tabloları eklenmiştir. Davalı vekilinin alına bilirkişi raporuna karşı beyan ve itirazları üzerine; Mahkememizce An...