DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... tan taksitli ticari kredi, çek ve ticari kredi kartı kullanığını, müvekkilinin borcunun bir kısımını ödeyip kalan borcunu ödeyemediğinden dava dışı bankanın müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile yıllık %45 temerrüt faizi ile takip başlattığını, dava tarihi itibariyle ... TL borçlu bulunduğunu, dava dışı bankanın borçlarının davalı şirkete temlik edildiğini, uygulanan faiz oranlarının yasaya...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/15 Esas KARAR NO : 2025/623
DAVA : Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) DAVA TARİHİ : 07/01/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan Bankalarca Kullandırılan Ticari Kredilerden Ve Ticari Kredili Mevduatlardan Kaynaklanan Davalar (Menfi Tespit) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin dava dışı ... tan taksitli ticari kredi, çek ve ticari kredi kartı kullanığını, müvekkilinin borcunun bir kısımını ödeyip kalan borcunu ödeyemediğinden dava dışı bankanın müvekkili aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile ... TL asıl alacak ile yıllık %45 temerrüt faizi ile takip başlattığını, dava tarihi itibariyle ... TL borçlu bulunduğunu, dava dışı bankanın borçlarının davalı şirkete temlik edildiğini, uygulanan faiz oranlarının yasaya aykırı olduğunu belirterek davanın kabulü ile fazlaya ilişkin haklar saklı kalmak kaydıyla müvekkilinin şimdilik ... TL borçlu olmadığının tespitine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; dava konusu icra dosyası borçlarının müvekkili şirkete temlik edildiğini beyanla; ticari işlerde faiz oranlarının serbestçe belirlenen hükmü uyarınca sözleşmede belirlenen faiz hükümlerinin uygulanmasının usul ve yasaya uygun olduğunu, kaldı ki davacının açtığı kısmi menfi tespit davasının açılamayacağının, davacı tarafın faize ilişkin menfi tespit isteminin dışında icra takibine konu alacağın varlığının inkar edilmediğinden ispat yükünün davacı tarafta olduğunu belirterek haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddine, davacının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Dava dışı ... A.Ş.ye yazılan müzekkereye verilen cevap dosyamız arasına alınmıştır. Mahkememizce konusunda bankacı bilirkişiden rapor aldırılmış ve rapor mahkememizce serbestçe değerlendirilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, İİK'nun 72. maddesi gereği icra takibinden sonra açılan menfi tespit istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlık konularının; davalı banka tarafından başlatılan takipte asıl alacak ve işlemiş faiz oranın tespiti ile davacının asıl alacak ve işlemiş faiz yönünden borçlu olup olmadığına ilişkindir. Gerçekte var olmayan bir borç ya da geçersiz bir hukuki ilişki nedeniyle icra takibine maruz kalması muhtemel olan veya icra takibine maruz kalan bir kimsenin (borçlunun) gerçekte borçlu bulunmadığını ispat için açacağı dava, menfi tespit olarak adlandırılmaktadır. Menfi tespit davasında amaç bir hukuki ilişkinin veya bir hakkın gerçekten mevcut olmadığının tespitine yöneliktir. Başka b...