DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkiline olan borcundan dolayı ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli bononun keşide edilerek teslim edildiği, müvekkili şirket de davalı tarafından verilen bonoyla ceviz satın almış olduğu ... isimli kişiye ceviz bedeline karşılık cirolayarak teslim ettiğini, ancak ... tarafından müvekkili tarafından kendisine cirolanarak teslim edilen bonoya keşidecisi ... lehtarı müvekkil şirket olan bono kaydedildiğini, kendisine cirolanan senedi kaybeden ... tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde çek zayi davası açıldığını,...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2024/874 Esas KARAR NO : 2025/625
DAVA : İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 09/11/2024 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte bulunan İtirazın İptali (Kıymetli Evraktan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davalı borçlunun, müvekkiline olan borcundan dolayı ... düzenleme tarihli, ... vade tarihli, ... TL bedelli bononun keşide edilerek teslim edildiği, müvekkili şirket de davalı tarafından verilen bonoyla ceviz satın almış olduğu ... isimli kişiye ceviz bedeline karşılık cirolayarak teslim ettiğini, ancak ... tarafından müvekkili tarafından kendisine cirolanarak teslim edilen bonoya keşidecisi ... lehtarı müvekkil şirket olan bono kaydedildiğini, kendisine cirolanan senedi kaybeden ... tarafından Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyasından ... tarihinde çek zayi davası açıldığını, kararın ... tarihinde kesinleştiğini, davalı borçluya bu durum bildirilmiş olmakla, borcu ödeyeceğinden bahisle müvekkilini geçiştirdiğini, borcun davalı tarafça ödenmemesi üzerine müvekkili tarafından senedi ciroladığı ...'ya ödendiğini, ancak müvekkilinin lehtar olarak davalıdan alacağını alamadığını, bu nedenle alacağının tahsili için davalı aleyhine Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası ile takip başlatıldığını, davalının takibe itirazı üzerine takibin durdurulduğunu belirterek davanın kabulü ile takibe yapılan itirazın iptaline, takibin devamına, davalının icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ve vekalet alacağının davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; müvekkilinin davacı tarafa borcu bulunmadığını, borcun bir kısmını nakit ödendiğini, bir kısmının senet olarak verildiğini, ortada geçerli bir kıymetli evrak bulunmadığını, davacı tarafın olmayan bir senede dayanarak alacaktan bahsederek icra takibine geçtiğini, iddiaya göre senedi kaybedenin ... olduğunu, davalının hileli veya ağır kusuru ile kaybolmuş bir senet bulunmadığını, tüm bu nedenlerle icra takibine itiraz ettiklerini belirterek müvekkilinin bono nedeniyle borçlu olmadığını, haksız ve dayanaktan yoksun davanın reddini savunmuştur. Antalya Genel İcra Dairesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Antalya ... Asliye Ticaret Mahkemesinin .../... Esas sayılı dosyası sureti dosyamız arasına alınmıştır. Davalının isticvap beyanı alınmıştır. Davacı tanıkları ... ve ...'nun beyanları alınmıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE; Dava, itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı taraf, davalı ile aralarındaki borç ilişkisi nedeniyle keşidecisinin davalı olduğu ve zayi olan ... TL bedelli senedin kendisine davalı tarafından keşide edildiğini, daha sonra çekin cirolanarak ...'ya verildiğini, ancak çekin ...'dayken zayi olması sebebiyle dava dışı ... tarafından zayi belgesi alındığ...