Mahkememizde görülmekte olan "Limited Şirkete Kayyım Atanması" davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının miras bırakanı ...'ın vefatından evvel davalı şirketin %50 hissedarı ve münferiden yetkili müdürü olduğunu, ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, davacının vefat eden ...'ın mirasında 1/4 oranında hak sahibi olduğunu, kalan kısmının ise vefat edenin müvekkili ile müşterek olmayan çocuklarına ait olduğunu, şirketin kalan %50'lik kısmının ise ...'ın abisine ait olduğunu, şirketin diğer hissedarının da münferiden yetkisi bulunduğundan, şirkete ait malları kaçırma, çek/senet verme, borçlanma veya şirketi zarara uğratacak bir çok işlem yapılması tehlikesi bulunduğunu, ivedilikle şirkete kayyım atanması, herhangi bir işlem yapılması zorunlu ise kayyım tarafından gerçekleştirilmesi yönünde tedbir kararı...
T.C. ANTALYA 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2025/939 Esas KARAR NO : 2025/617
DAVA : Limited Şirkete Kayyım Atanması DAVA TARİHİ : 03/11/2025 KARAR TARİHİ : 05/11/2025
Mahkememizde görülmekte olan "Limited Şirkete Kayyım Atanması" davasının dosya üzerinden yapılan incelemesi sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; davacının miras bırakanı ...'ın vefatından evvel davalı şirketin %50 hissedarı ve münferiden yetkili müdürü olduğunu, ...'ın ... tarihinde vefat ettiğini, davacının vefat eden ...'ın mirasında 1/4 oranında hak sahibi olduğunu, kalan kısmının ise vefat edenin müvekkili ile müşterek olmayan çocuklarına ait olduğunu, şirketin kalan %50'lik kısmının ise ...'ın abisine ait olduğunu, şirketin diğer hissedarının da münferiden yetkisi bulunduğundan, şirkete ait malları kaçırma, çek/senet verme, borçlanma veya şirketi zarara uğratacak bir çok işlem yapılması tehlikesi bulunduğunu, ivedilikle şirkete kayyım atanması, herhangi bir işlem yapılması zorunlu ise kayyım tarafından gerçekleştirilmesi yönünde tedbir kararı uygulanmasının gerektiğini, hem şirket %50 hissedarının vefat etmiş olması hem de şirket aleyhinde işlemlerin gerçekleştirilmemesi için ivedilikle kayyım atanması, intikal işlemlerinin gerçekleştirilmesi, tescil işlemlerinin gerçekleştirilmesi için kayyım tayininin elzem olduğunu, ayrıca bu süreçte şirket aleyhinde bir işlem yapılmaması için, herhangi bir işlem yapılmaması yönünde tedbir kararı verilmesi, şirket malvarlığı ve envanter sayımının yapılması, araç ve taşınmazların sicil kütüklerine tedbir şerhi işlenmesi, vefat tarihinden sonra yapılmış olan borçlandırıcı işlemlerin tespitinin de gerektiğini, açıklanan nedenlerle, davalı ...'ne kayyum tayin edilmesine, bu süreçte herhangi bir borçlandırıcı işlem yapılmaması, çek/senet verilmemesi yönünde tedbir kararı verilmesine, şirketin tüm malvarlığı üzerine tedbir konulmasına ve şirket adına kayıtlı taşınır taşınmaz malların sicil kütüklerine tedbir şerhi işlenmesine, şirketin hali hazırda deposunda mevcut ürünlerin tespitine ve sayımına, vefat tarihi olan ... tarihinden sonra yapılan borçlandırıcı işlemlerin bilgisinin istenmesine, intikal süreçleri ve tescil süreçleri sona erinceye kadar tek yetkilinin kayyum olarak belirlenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DEĞERLENDİRME VE GEREKÇE: Dava, yönetim kayyımı atanması istemine ilişkindir. Şirkete ait sicil dosyasının incelenmesinde: Şirketin yetkilileri olarak ... ... ve ...'ın ... tarihinden itibaren aksi karar alınıncaya kadar şirketi münferiden temsile yetkili oldukları görülmüştür. Dava dilekçesi ekindeki mirasçılık belgesinden şirket temsilcisi ...'ın ... tarihinde vefat ettiği anlaşılmıştır. Limited Şirkette ortaklık payının miras yoluyla geçişini düzenleyen 6102 sayılı Kanun 596. maddesinde; "Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas serma...