Dijital Yargı

Hukuk Platformu

ANA MENÜ

  • Dashboard

ARAÇLAR

  • Karar AraHybrid
  • Detaylı İçtihat
  • Dilekçe Üret
  • Mevzuat6 tür
  • DoktrinYakında

HESAP

  • Abonelik
  • Hesabım
Giriş YapÜcretsiz Dene
Anasayfa/İçtihat/Bölge Adliye Mahkemesi/E. 2022/1201 · K. 2024/1277
Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1201 K. 2024/1277

E. 2022/1201K. 2024/127712 Aralık 2024
tazminatitirazın iptalibilirkişi raporutaşıma sözleşmesiicra inkar tazminatıiptal davasıistinaf yoluihtirazi kayıtbedelin tazminirücuen tazminat
PDF İndir
AI Özet yükleniyor...

Kısa Önizleme

Önizleme

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ..... BANTÇILIK SAN VE TİC A.Ş ait sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin olarak 01.04.2021-01.04.2022 tarihleri arası dönem için ..... poliçe numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 28.07.2021 tarihinde sigortalanan emtia olan yapışkanlı bantın nakliyeci firma olan davacının sorumluluğunda yapılan yükleme ve uygunsuz istif ve emtianın yol şartlarına uygun olarak hazırlanmaması/sabitlenmemesi sebebiyle olağan yol şartlarında emtia paletlerinin araç...

Karar Metni

T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/1201 Esas KARAR NO : 2024/1277

DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 28/12/2022 KARAR TARİHİ : 12/12/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 03/01/2025 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket tarafından dava dışı sigortalı ..... BANTÇILIK SAN VE TİC A.Ş ait sigortalı emtianın taşınmasına ilişkin olarak 01.04.2021-01.04.2022 tarihleri arası dönem için ..... poliçe numaralı Nakliyat Blok Abonman Sigorta Poliçesi düzenlendiğini, 28.07.2021 tarihinde sigortalanan emtia olan yapışkanlı bantın nakliyeci firma olan davacının sorumluluğunda yapılan yükleme ve uygunsuz istif ve emtianın yol şartlarına uygun olarak hazırlanmaması/sabitlenmemesi sebebiyle olağan yol şartlarında emtia paletlerinin araç içerisinde devrilmesi sonucu hasarlandığını, nakliye aracının 10.08.2021 tarihinde Almanyadaki alıcı firma tesislerine varması akabinde yapılan tahliye işlemleri sırasında paletlerin araç içinde devrilmiş halde olduğu görülerek CMR üzerine Almanca hasar notu yazıldığını, notun Türkçe karşılığı Tüm paletler eğik ve kusurlu şeklinde olduğunu, kusurlu taşıma sonucu emtiada meydana gelen hasar nedeni ile yapılan inceleme sonucu müvekkili şirket tarafından sigortalısına 30.11.2021 tarihinde 7.680,09-USD ödeme yapıldığını, müvekkili şirketinin TTK md.1472-1481 uyarınca ödediği hasar bedelini, zarara sebebiyet veren ve zarardan sorumlu olan davalıdan sigortalısına halef olarak rücu hakkını elde ettiğini, davalı şirket aleyhine Çatalca İcra Müdürlüğü ...... E. Sayılı icra dosyası ile takip başlatılmış ancak başlatılan ilamsız takibe yapılan itiraz üzerine takip haksız şekilde durdurulduğunu, bu nedenlerle fazlaya ilişkin her türlü hak ve alacaklarının saklı kalmak üzere davanın kabulüne, davalının Çatalca İcra Müdürlüğü ...... E. sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptali ile takibin devamına, davalının asıl alacağın %20sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatı ödemeye mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmektedir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Taşınan yük ile alakalı müvekkili şirkete herhangi bir hasar bildirimi yapılmadığını, ayrıca boşaltma yerinde semereye de iddia edilen hasara ilişkin herhangi bir not düşülmediğini, boşaltma yerinde müvekkil şirketin taşımasından dolayı herhangi bir hasar tespit edilmeyip boşaltmadan sonra aradan geçen 7 günlük süre içerisinde iddia edilen hasara ilişkin bir husus tespit edilip, fotoğraflandırılıp müvekkili şirkete gönderilmediğini, herhangi bir talepte de bulunulmadığını, söz konusu taşıma işini yapan şirketin ..... LOJİSTİK A.Ş. olduğunu, bu nedenle davanın bu şirkete ihbarının gerektiğini, bu nedenlerle haksız ve mesnetsiz dav...

Atıf Yapılan Mevzuat

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 1472

VI – Halefiyet

OtomatikKanun

6102 sayılı Türk Ticaret Kanunu, m. 879

III - Yardımcıların kusuru

Benzer Kararlar

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2021/948 · K. 2023/1071

24 Ekim 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/74 · K. 2025/224

6 Mart 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2022/1141 · K. 2024/56

23 Ocak 2024

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/894 · K. 2025/60

23 Ocak 2025

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2023/149 · K. 2023/1337

26 Aralık 2023

Bölge Adliye MahkemesiBakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi

E. 2024/893 · K. 2025/476

15 Mayıs 2025