DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş.'nin yurtiçi ve yurtdışı her türlü kara, deniz, hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş. ile davalı şirket ... SAN. VE TİC. A.Ş. arasında yurtdışına deniz yoluyla emtia taşınması konusunda anlaşılmış olduğunu, söz konusu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından ifası için fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderilmiş ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/149 Esas KARAR NO : 2023/1337
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 17/02/2023 KARAR TARİHİ : 26/12/2023 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 02/01/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş.'nin yurtiçi ve yurtdışı her türlü kara, deniz, hava taşımacılığı işi ile iştigal eden uluslararası pazarda önemli bir konuma sahip ve lojistik sektöründe çok iyi bilinen bir şirket olduğunu, müvekkili şirket ... TAŞIMACILIK A.Ş. ile davalı şirket ... SAN. VE TİC. A.Ş. arasında yurtdışına deniz yoluyla emtia taşınması konusunda anlaşılmış olduğunu, söz konusu hizmetlerin müvekkili şirket tarafından ifası için fiyat tekliflerinin e-mail yoluyla gönderilmiş ve yine davalı şirket yetkilileri tarafından ilgili tekliflerin kabul edilmekle taşıma sözleşmesi kurulmuş olduğunu, TTK md. 856/f.2 hükmünde de açıkça ifade edildiği üzere taşıma sözleşmesinin kurulmasının herhangi bir şekil şartına bağlanmamış, sözleşmenin kurulması için tarafların karşılıklı ve birbirine uygun irade beyanı aranmış olduğunu, bu durumda somut olayda taraflar arasında usulüne uygun olarak kurulmuş bir taşıma sözleşmesi mevcut olduğunu, müvekkili şirketin e-posta yazışmalarında görüleceği üzere davalı şirkete ... numaralı ara konşimentoda tahtında .... numaralı konteynerler içinde taşınan yüke ilişkin limanda taşımalı konteynerlerde ardiyesiz giriş muafiyeti bulunmadığının bildirilmiş olduğunu, müvekkilinin Mersin Limanından İskenderiye Limanı/ Mısıra taşınacak yüklere ilişkin en yakın gemi programına yükleme yapmak için davalı şirkete yardımcı olduğunu, ancak müvekkili şirketin akdi taşıyan sıfatını haiz olup, kendi gemileriyle taşıma hizmeti vermediği için işbu taşımadaki görevinin taşıma işini organize etmek olduğunu, fiili taşıyanın .... Denizcilik ve Nakliyat A.Ş. olduğu işbu taşımada yüklemenin yapılabileceği en uygun günün davalıya bildirilmiş olduğunu, ayrıca gemi programına göre konteynerlerin limanda bekleyebileceği ve taşmalı konteynerler için limanda ardiye muafiyeti olmadığı ve taşımalı konteynerler için ardiye masrafı doğacağı hususunun da davalı şirkete bildirilmiş olduğunu, nitekim neticede müvekkili tarafından ardiye ücreti olarak 28.04.2022 tarihli .... numaralı 550,00 USD bedelli faturanın davalı şirkete düzenlenmiş ve davalı şirkete ödemesi yönünde ihtarda bulunulmuş olduğunu, elektronik posta yazışmalarından da anlaşılacağı üzere, müvekkili şirket tarafından oluşan ardiye ücretine ilişkin bilgilendirme davalı şirkete müteaddit defa yapılmış ancak davalı şirketin, müvekkili şirketin sözlü ve yazılı tüm ihbar ve ihtarlarına rağmen USD bedelli faturayı ödememiş ve bu sebepten işbu davayı açma zarureti hasıl olduğunu, müvekkili şirketin tüm sorumluluklarını anlaşmaya uygun olarak eksiksiz bir şekilde ifa...