DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, dava dışı .... Ltd. Şti.'ye ait nem alma kabini emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı davacı tarafından teminat altına alındığını, dava dışı sigortalının Amerika'da mukim ... firmasına nem alma kabini emtiası ihraç ettiğini, emtianın hasarsız şekilde uçağa yüklendiğini, ancak emtianın taşıma sırasında kaybolduğunu, davacının sigortalının uğradığı zararı tazmin ettiğini, böylece hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, davalının taşıyıcı...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2021/948 Esas KARAR NO : 2023/1071
DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : 12/11/2021 KARAR TARİHİ : 24/10/2023 KARARIN YAZILDIĞI TARİH :03/11/2023 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin sigortacılık işi ile iştigal ettiğini, dava dışı .... Ltd. Şti.'ye ait nem alma kabini emtiasının taşıma sırasında oluşabilecek rizikolara karşı davacı tarafından teminat altına alındığını, dava dışı sigortalının Amerika'da mukim ... firmasına nem alma kabini emtiası ihraç ettiğini, emtianın hasarsız şekilde uçağa yüklendiğini, ancak emtianın taşıma sırasında kaybolduğunu, davacının sigortalının uğradığı zararı tazmin ettiğini, böylece hukuken sigortalının haklarına halef olduğunu, davalının taşıyıcı sıfatı ile meydana gelen zarardan Montreal Konvansiyonu ve TTK uyarınca sorumlu olduğunu, bu nedenle davalıya karşı Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün .. sayılı dosyasında icra takibi başlatıldığını, takibe borçlu tarafından haksız olarak itiraz edildiği ileri sürülerek itirazın iptali ile takibin devamına ve %20'den aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesi talep etmektedir. CEVAP; Davalı vekili tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; davacı sigortacının TTK md.1472 kapsamında halefiyetinden bahsedebilmesi için; sigortalının zarara uğradığını, sigortalıya yapılan tazminat ödemesini, geçerli bir sigorta poliçesinin varlığınının davacı tarafça ispatlanması gerektiğini, bunlardan birinin bile yokluğunun davacının halefiyetinin varlığını geçersiz kılacağını, ancak davacı tarafın geçerli bir sigorta sözleşmesini dosyaya sunmadığı gibi sigortalısının zarara uğradığını ve sigortalısına ödediğini iddia ettiği tazminat ödemesini ispat edemediğin, konu taşımaya ilişkin olarak davacının sigortalısı tarafından dava dışı alıcı muhatap kılınmak suretiyle düzenlenen faturada taşıma konusu emtianın teslim şekli CIP (Carriage and Insurance Paid To) teslim şekli yani taşıma ve sigorta bedeli ödenmiş satış türü olarak kararlaştırıldığını, CIP teslim şeklinde satıcının, malları kendi belirleyeceği taşıyıcıya teslimi ile beraber teslim sorumluluğunu yerine getirdiğini, satıcının, emtiayı ilk taşıyıcıya tevdi etmiş̧ olmakla sorumluluğunun sona ereceğini, CIP teslim şeklinde taşıma sözleşmesinin satıcı/gönderici tarafından yapılıp, alıcının taşıma sırasındaki hasar riskini karşılayacak sigorta poliçesi de alıcı nam ve hesabına satıcı tarafından yaptırılacağını, emtianın taşıyıcıya teslimi ile birlikte hasara katlanma yükümlülüğü alıcıya geçeceğini, hasara katlanma yükümlülüğünün alıcıya geçtiği için taşıma sırasında herhangi bir hasar, zarar veya ziya meydana gelmesi halinde sigortacının sigortalı konumunda bulunan alıcıya ödeme yapması gerektiğini, ancak huzurdaki davaya konu taşımada...