Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... marka ... tipi 2008 model .... plaka sayılı aracın sigortalanması amacıyla ... no.lu 07/06/2014 başlangıç tarihli ve 353 gün sürile ... Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi imzalandığını, ... plakalı sürücü .... alkollü olarak ve yetersiz ehliyet ile araç kullanarak ve 2918 sayılı KTK 48/5 VE KTK 39/2 maddelerine aykırı davranarak kazanın oluşumuna kusuru ile sebep olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası nedeniyle zarar gören .... ' e sürekli sakatlık tazminatı müvekkili şirket tarafından 69.500-TL nin 26/09/2016 tarihinde ödendiğini, yapılan ödemenin akabinde araç sahibi...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/138 Esas KARAR NO : 2024/1230
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 28/11/2024 KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 17/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA; Davacı vekili tarafından davalı aleyhine açılan iş bu davanın dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirket ile davalı ... arasında ... marka ... tipi 2008 model .... plaka sayılı aracın sigortalanması amacıyla ... no.lu 07/06/2014 başlangıç tarihli ve 353 gün sürile ... Karayolu Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Poliçesi imzalandığını, ... plakalı sürücü .... alkollü olarak ve yetersiz ehliyet ile araç kullanarak ve 2918 sayılı KTK 48/5 VE KTK 39/2 maddelerine aykırı davranarak kazanın oluşumuna kusuru ile sebep olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün asli kusurlu olarak neden olduğu trafik kazası nedeniyle zarar gören .... ' e sürekli sakatlık tazminatı müvekkili şirket tarafından 69.500-TL nin 26/09/2016 tarihinde ödendiğini, yapılan ödemenin akabinde araç sahibi sigortalı ... ' e dava dışı 3.kişilere yapılan ödemelerin müvekkil şirkete ödenmesi aksi takdirde yasal yollara başvurulacağı rücu yazısı ile ihtaren bildirildiğini, ancak davalı tarafından ihtar edilen tutar için herhangi bir ödeme yapılmamış buna yönelik olarak Bakırköy .... İcra Müdürlüğü' nün .... E. Sayılı dosyası ile icra takibi başlatılmış olduğunu, ancak bu takip dosyasına haksız ve mesnetsiz gerekçelerle itiraz edildiğini ve takibin durdurulduğunu, tüm dava ve talep hakları saklı kalmak kaydı ile davalı borçlunun haksız ve kötü niyetli borcu ve faize yapılan itirazlarının iptaline, davalı aleyhine %20 den az olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP; Davalı tarafından sunulan cevap dilekçesinde özetle; Müvekkiline Bakırköy .... İcra Müdürlüğünün ... Esas sayılı dosyası ile icra takibi açıldığını, müvekkilinin süresi içerisinde icra takibine itirazı neticesinde alacaklı-davacı tarafça iş bu itirazın iptali davası açıldığını, kazaya sebebiyet veren fiili işleyen .... 'in, müvekkilinin bilgisi ve izni dışında müvekkilinin aracıyla bu trafik kazasını gerçekleştirdiğini, tüm bu hususların kaza sonrası tutulan tutanak ve ifadelerde yer aldığını ve bu olaya ilişkin olarak Bakırköy ..... Asliye Ceza Mahkemesinde açılan ceza davasında müvekkilinin müşteki olarak iddianamede yer alırken diğer eylemi gerçekleştiren .... 'in, ve bu şahsa araç veren .... 'ın, sanık olarak yargılandığını ve cezalandırıldığını, dolayısıyla icra takibine itirazda da belirtildiği gibi, asıl sorumlunun araç maliki olan müvekkilinden habersiz fiili işleyen, kazaya sebebiyet veren 1,54 promil alkollü araç kullanan .... olduğunu, bu şahsa müvekkilinin aracını müvekkilinden habersiz bir şekilde veren .... olup hem bu şahsın yani .... 'ın hemde ....'in davaya dahil edilmesi ger...