Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ...'e ait .... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından ... numaralı 08.07.2020- 08.07.2021 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, 18.11.2020 tarihinde ...'in maliki ve ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken aracın sağ ön kısımlarıyla, kendisiyle aynı yönde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön teker ve sol ön yan kısımlarına çarpmış; çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın, ön kısımlarıyla park halinde bulunan .... resmi plakalı otobüsün arka kısımlarına çarpmış olduğunu, ...'un sürücüsü olduğu aracın durmamış şerit değiştirerek...
T.C. BAKIRKÖY 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/611 Esas KARAR NO : 2024/962
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 10/10/2022 KARAR TARİHİ : 01/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 28/10/2024
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili vermiş olduğu dava dilekçesinde özetle; davalı sigortalı ...'e ait .... plakalı aracın, müvekkili şirket tarafından ... numaralı 08.07.2020- 08.07.2021 başlangıç ve bitiş tarihli Karayolları Motorlu Araçlar Zorunlu Mali Sorumluluk Trafik Sigorta Poliçesi ile teminat altına alınmış olduğunu, 18.11.2020 tarihinde ...'in maliki ve ...'un sürücüsü olduğu ... plakalı aracın, ... Bulvarı üzerinde seyir halindeyken aracın sağ ön kısımlarıyla, kendisiyle aynı yönde seyir halinde olan sürücü ... sevk ve idaresindeki ... plakalı aracın sol ön teker ve sol ön yan kısımlarına çarpmış; çarpmanın etkisiyle ... plakalı aracın, ön kısımlarıyla park halinde bulunan .... resmi plakalı otobüsün arka kısımlarına çarpmış olduğunu, ...'un sürücüsü olduğu aracın durmamış şerit değiştirerek aracın ön kısımlarıyla orta refüjde bulunan ağaca vurarak durması neticesinde yaralanmalı maddi hasarlı trafik kazası meydana gelmiş olduğunu, sigortalı araç sürücüsünün olay yerinden firar ettiğinin tutanak altına alınmış olduğunu, kaza sonrası ... plakalı araçta maddi hasar meydana gelmiş olduğunu, müvekkili şirket tarafından 12.419,50 TL anlaşmalı araç servisine ödeme yapılmış olduğunu, bu tutarın hasar tazmini için yeterli olmadığının iddia edilerek 24/12/2020 tarihinde dava dışı ... tarafından tahkime başvurulmuş, 2020.E.... nolu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararı sonrası 3. şahıs lehine icra takibi başlatılmış olup, icra takibi için taraflarınca 40.564,39-TL daha ödeme yapılmış olup takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek faiziyle beraber davalıdan 51.801,75-TL rücuen tahsil talep edilmekte olduğunu, müvekkili şirket tarafından tazmin edilen hasar bedelinin davalıdan rücuen tahsil edilmesi gerektiğini, nitekim .... plakalı aracın sürücüsü ...'in, 2918 Sayılı Karayolları Trafik Yönetmeliği Madde 157/6 (Doğrultu değiştirme manevralarını yanlış yapma) açısından asli ve tam kusurlu olduğunun açıkça görülmekte olduğunu, bununla beraber, tarafları aleyhine açılan 2020.E... nolu Uyuşmazlık Hakem Heyeti Kararındaki bilirkişi raporunda; ''...kazanın oluşumunda, ... plakalı araç ve sürücüsünün, Karayolları Trafik Yönetmeliği 101. maddesi ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanununun 52. Maddesinde belirtilen; Sürücüler, b) Hızlarını, kullandıkları aracın yük ve teknik özelliğine, görüş, yol, hava ve trafik durumunun gerektirdiği şartlara uydurmak, zorundadırlar ve 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu 56. maddesinde belirtilen; a) Şerit izleme: 1. Sürücülerin; geçme, dönme, duraklama, durma ve park etme gibi haller dışında şerit değiştirmeleri veya iki şeridi birden kullanmaları, 3. Araçların cinsine ve hızına uygun olmayan şeritten gitmeleri, 4. İşaret verm...