Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.08.2019 tarihli hisse devri sözleşmesi akdedildiğini işbu sözleşme ile müvekkili İstanbul Ticaret Sanayi Odasına kayıtlı bulunan ... Metal Plastik İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (Mersis No: ... ) nde bulunan %10 hissesini davalı borçluya devretmeyi taahhüt ettiğini, .... Metal Plastik İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine ait bulunan kayıtların İTO'ya müzekkere yazılarak celbi halinde ortaklık değişiminin sağlandığını tarafların iradesine uygun olarak düzenlenen Kadıköy .... Noterliğinin 06.09.2019 tarihli ... Yevmiye tasdikli 05.09.2019 tarihli Genel Kurul kararı doğrultusunda hisse devri gerçekleşmiş olup Kadıköy ... Noterliğinden 06.09.2019 tarihli .... Yevmiye Nolu...
T.C. BAKIRKÖY 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2023/212 Esas KARAR NO : 2025/770
DAVA : İtirazın İptali DAVA TARİHİ : 07/03/2023 KARAR TARİHİ : 08/07/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 14/07/2025
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili ile davalı arasında 27.08.2019 tarihli hisse devri sözleşmesi akdedildiğini işbu sözleşme ile müvekkili İstanbul Ticaret Sanayi Odasına kayıtlı bulunan ... Metal Plastik İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi (Mersis No: ... ) nde bulunan %10 hissesini davalı borçluya devretmeyi taahhüt ettiğini, .... Metal Plastik İnşaat Malzemeleri Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketine ait bulunan kayıtların İTO'ya müzekkere yazılarak celbi halinde ortaklık değişiminin sağlandığını tarafların iradesine uygun olarak düzenlenen Kadıköy .... Noterliğinin 06.09.2019 tarihli ... Yevmiye tasdikli 05.09.2019 tarihli Genel Kurul kararı doğrultusunda hisse devri gerçekleşmiş olup Kadıköy ... Noterliğinden 06.09.2019 tarihli .... Yevmiye Nolu belgenin örneğinin celp edilmesini talep eder, Ticaret Sicil Gazetesinin 17.09.2019 Tarihli 9910 Sayılı sirkülerinin 166. sayfasında işbu konuya yer verildiğini, davalının (borçlunun) haksız ve yersiz olarak Büyükçekmece ... İcra Dairesi'nin ... E. No'lu icra takibine yaptığı itirazın iptaline ve takibin devamına, davalının (borçlunun) takip konusu alacağın yüzde yirmisinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, yargılama masrafları ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Dava yetkisiz mahkemede açıldığını yetki itirazları olduğunu . yetkili mahkeme istanbul mahkemeleri olduğunu, davacı tarafın 'sözleşmenin geçerli olduğu, sözleşmenin hisse devri sözleşmesi olduğu' yönündeki iddiaları, daha başlığından, şeklinden, muhteviyatından ve hayatın olağan akışından anlaşılacağı üzere, haksız, mesnetsiz ve hukuka aykırı iddiaları, hisse devri zaten yapıldığını, noter ve ticaret odasınca tescil edildiğini, dolayısıyla, yeniden aynı konuda noterden yapılmadıkça geçerli olmayan, ticaret odasına tecil ve ilan edilmedikçe de yenilik doğurucu bir hakka müstenit olmayan, böyle mantıksız bir sözleşmeye neden gerek duyulsun müvekkili davaya konu sözleşmeyi hataen imzalandığını . dava konusu sözleşmenin aşırı yararlanma içerdiğini arabuculukta gizlilik ilkesi ihlal edildiğini, dava konusu alacak likit olmadığını. icra inkar tazminatına hükmedilemez yukarıda arz ve izah edilen nedenler ve ayrıca mahkemece resen nazara alınacak sebeplerle, haksız açılan davanın tümüyle reddine, icra inkar tazminat talebinin de reddine, yargılama masrafları ve ücreti vekaletin karşı taraf üzerinde bırakılmasına karar verilmesini, talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE YARGILAMANIN ÖZETİ: Dava; Davalı borçlunun Büyükçekmece .... İcra Dairesi'nin ... E. No'lu icra dosya...