Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı, 2013 model, .... marka ticari minibüse, 27/12/2018 tarihinde davalı ..... tarafından sevk ve idare edilen davalı ...'ya ait olan .... plakalı aracın, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde yeşil ışıkta geçiş yaptığı sırada sol tarafından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait ticari minibüs hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle müvekkile ait araç 22 gün boyunca bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığını, meydana gelen kaza nedeni ile araçta...
T.C. BAKIRKÖY 5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : 2020/918 KARAR NO : 2024/296
DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 14/12/2020 KARAR TARİHİ : 14/03/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 19/03/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Müvekkilin sevk ve idaresinde bulunan .... plakalı, 2013 model, .... marka ticari minibüse, 27/12/2018 tarihinde davalı ..... tarafından sevk ve idare edilen davalı ...'ya ait olan .... plakalı aracın, ... Mahallesi ... Caddesi üzerinde yeşil ışıkta geçiş yaptığı sırada sol tarafından çarpması sonucu meydana gelen maddi hasarlı trafik kazasında müvekkile ait ticari minibüs hasar görmüş, aracın hareket kabiliyeti kaza sonucu tamamen ortadan kalktığını, bu nedenle müvekkile ait araç 22 gün boyunca bir yandan hasar gören parçaların değiştirilmesi, diğer yandan tamir edilecek ve boyanacak işlemler dolayısıyla serviste kalmış, bu süre boyunca kullanılamadığını, meydana gelen kaza nedeni ile araçta oluşan değer kaybı ve aracın tamirde kaldığı süre boyunca araç kiralamak suretiyle işine devam etmesi ve bu nedenlerle oluşan zararların temini açısından mahkemenize başvurulması zorunlu hale geldiğini, fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla araç kiralama bedeli olan 6490 TL ile bilirkişi incelemesi sonucunda ortaya çıkacak olan araçta oluşan değer kaybına karşılık şimdilik 1010 TL olmak üzere toplam 7500 TLnin 27/12/2018 tarihinden itbaren işleyecek en yüksek banka mevduat faiziyle birlikte davalılardan tazminine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalılar adına duruşma gün ve saatini bildirir davetiye usulüne uygun olarak tebliğ edildiği halde duruşmalara katılmamışlar, böylece yokluklarında yargılama yapılarak karar verilmiştir. Dosyaya sunulan belge ve kayıtlarla dosya kusur ve hasar bilirkişi heyetine tevdi edilmiş bilirkişi heyeti düzenlemiş olduğu tarihli raporunda özetle;" Dava konusu kazanın, bir TRAFİK KAZASI olduğu , kaza şeklinin iki araçlı YANDAN ÇARPMA ve kazanın ÖNLENEBİLİR TRAFİK KAZALARI sınıfında yer aldığı tespit edilmiştir. Dava konusu kazanın, yerleşim alanında trafik ışıklı kontrollü kavşakta meydana geldiği tespit edilmiştir. Dava konusu aracın .... marka, ... motor no, .... şase no, 2013 model, BEYAZ renk, DİZEL yakıt, ... adına trafik ruhsat kayıtlı, .... plaka sayılı ve 74.464 km'de TİCARİ MİNİBÜS olduğu tespit edilmiştir. Davalı araç sürücüsü dava dışı... ve idaresindeki .... plaka sayılı araç, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde 1.derece de etkisinin olması sebebiyle, trafik güvenliği teknik şartları açısından %100 (yüzdeyüz ) ASLİ kusurlu olduğu tespit edilmiştir. Davalı .... plakalı aracın maliki / işleteni ...., trafik güvenlik yönetmeliği teknik şartları açısından, davalı sürücünün KUSURU KADAR (%100 yüzdeyüz) MÜTESELSİL SORUMLU olduğu tespit edilmiştir. VI - Davacı araç sürücüsü dava dışı .... ve...