Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı tarafça Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerindenborçlusu ... Ltd. Şti olan haksız bir icra takibi başlatıldığını davalınındavacı şirkete gelen ödeme emrini diğer ortaklarına söylemete UETS üzerinden kabul ettiğini ve davacı şirkete bilgi verilmeden takibin kesinleştirildiğini ve daacı şirketin mal varlıklarına haciz koydurulduğunu, ayrıca davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araca yakalama şerhi koydurduğunu ve yakalattığını, icra tehditi altında kalan davacı şirketin ilgili icra borcunu icra dosyasına haciz baskısı ile ödemek zorunda kaldığını, alacak ile ilgili davacı tarafça öğrenme tarihi olan 06/06/2024 tarihinde icra dairesine itiraz yapılmışsa da itirazın sonuçsuz kaldığını...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... - : ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davalı tarafça Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası üzerindenborçlusu ... Ltd. Şti olan haksız bir icra takibi başlatıldığını davalınındavacı şirkete gelen ödeme emrini diğer ortaklarına söylemete UETS üzerinden kabul ettiğini ve davacı şirkete bilgi verilmeden takibin kesinleştirildiğini ve daacı şirketin mal varlıklarına haciz koydurulduğunu, ayrıca davacı şirket adına kayıtlı ... plaka sayılı araca yakalama şerhi koydurduğunu ve yakalattığını, icra tehditi altında kalan davacı şirketin ilgili icra borcunu icra dosyasına haciz baskısı ile ödemek zorunda kaldığını, alacak ile ilgili davacı tarafça öğrenme tarihi olan 06/06/2024 tarihinde icra dairesine itiraz yapılmışsa da itirazın sonuçsuz kaldığını ve takibin kesinleştiğini, davalının davacı şirkette şirket ortağı olduğunu ve Konya Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosya üzerinden davacı şirket ortaklığından çıkarılması için dava açıldığını, davalı tarafın kendisine ait ticari kaydı ve defter kaydı bulunduğunu, iş bu dava açılmadan önce davalı ile yapılan arabuluculuk görüşmesinde tarafların anlaşamadığını, bu sebeplerle davalının haksız ve mesnetsiz şekilde başlatmış olduğu Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı icra takibi nedeniyle davacının borçlu olmadığı halde cebri icra tehdidi altında ödediği 300.000 TL nin 13/06/2024 ve 14/06/2024 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine ve davalı aleyhine %20 oranında kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde özet olarak; Davacı tarafın davalıya olan faturadan kaynaklı borçları nedeniyle Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı doysasında icra takibi başlatıldığını, icra dosyasından yapılan tebligatın ortaklıktan çıkarma ve taraflar arasındaki diğer ihtilafların bu davayla ilgisi olmadığını kendilerinin de davacı şirketten ayrılma davalarının mevcut olduğunu, bu sebeplerle mesnetsiz açılan davanın reddine ve lehlerine kötü niyet tazminatına hükmedilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİLİMESİ VE GEREKÇE: Dava, İstirdat davasından ibarettir. Ticaret Mahkemelerinin hangi davalara bakacağı TTK 4. maddesinde düzenlenmiştir. Bu maddeye göre (1) Her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işleri ile tarafların tacir olup olmadıklarına bakılmaksızın; a) Bu Kanunda, b) Türk Medenî Kanununun, rehin karşılığında ödünç ver...