Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı firmanın herhangi bir bedel ödemeksizin 02.05.2013 tarihinden bu yana kullanmış olduğunu, ... model akülü kuru tip süpürme aracının bedelinin iadesi kabul edilmemesi halinde kullandığı döneme ilişkin kira bedelinin ve tamir bedelinin ödenmesine karar verilmesini, müvekkili şirketin satış sorumlusu ... ile .... A.Ş. Yetkilisi ... arasında 02.05.2013 tarihli satış sözleşmesi ile ilgili ... model akülü kuru tip süpürme aracı 24.780,00 'ya davalı şirkete satıldığını, 02.03.2013 tarihinde teslim edilen makine, ... firması ayıplı malın iadesi ve bedelinin tahsili için Konya . As.Tic. Mah.' nin ... Sayılı dosyası yetkisizlik kararı verdiğini, yetkili sıfatı ile davaya bakan İstanbul . As. Tic. Mah. ... E. ve ......
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI : ... VEKİLLERİ : DAVALI : ... - ... VEKİLİ : DAVA : İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; davalı firmanın herhangi bir bedel ödemeksizin 02.05.2013 tarihinden bu yana kullanmış olduğunu, ... model akülü kuru tip süpürme aracının bedelinin iadesi kabul edilmemesi halinde kullandığı döneme ilişkin kira bedelinin ve tamir bedelinin ödenmesine karar verilmesini, müvekkili şirketin satış sorumlusu ... ile .... A.Ş. Yetkilisi ... arasında 02.05.2013 tarihli satış sözleşmesi ile ilgili ... model akülü kuru tip süpürme aracı 24.780,00 'ya davalı şirkete satıldığını, 02.03.2013 tarihinde teslim edilen makine, ... firması ayıplı malın iadesi ve bedelinin tahsili için Konya . As.Tic. Mah.' nin ... Sayılı dosyası yetkisizlik kararı verdiğini, yetkili sıfatı ile davaya bakan İstanbul . As. Tic. Mah. ... E. ve ... K. Sayılı 02.02.2018 tarihli ilamı ile davanın kabulüne, 24.750,00 'nun 11.03.2015 tarihinden itibaren avans faizi ile birlikte iadesine karar verildiğini, davalı firmanın yerel mahkeme kararını . İcra Dairesi ... E. sayılı dosya üzerinden takibe koyduğunu, bu arada arabuluculuk müessesine başvurulduğunu ve makinenin yerinde incelenmesinin istendiğini, incelenme neticesinde 11.02.2019 tarihinde tutanak tutulduğunu, bu iş makinesinin yeterince muhafaza edilmediğini bunun tutanakla sabit olduğunu, davalının şirket merkezinde makinenin çalıştırılması için teknik ekip ile davalı firma vekili A. ... ve firma yetkilisi ... huzurunda iş makinesi çalıştırıldığını, 18.02.2019 tarihinde teknik servis elamanları ... ve ... tarafından rapor tanzim edilerek imza altına alındığını ve iş makinesinin kaporta kısmında çizik ve ezilmeler yanı sıra arka tarafında 20 cm. çapında delik bulunduğu, iş makinesinin akülerinin uzun süre şarj almadan beklediği için akü kanallarında şişme ve kutup başların oksitlenmelerin mevcut olduğunu, iş makinesinin tekerlerinin kullanımdan dolayı aşınma olduğunu, iş makinesinin fırçalarında kullanım sonucu oluşan aşınma görüldüğünü, makinenin çalışan parçaları ve akülerinin üzerinde aşırı derecede döküm tozu olduğunu, iş makinesinin 12.690 saat çalışmış olduğunu tespit edildiğini, bundan dolayı davalı vekili Av. ... ve firma yetkilisi akü kutup başları oksitlenmesine ve akü kanallarındaki şişmeleri kabul etmediklerinden dolayı rapor halindeki tutanağa imza atmaktan imtina ettiklerini, İstanbul . As. Huk. Mah. ... E. ve ... K. ile bedel iadesine karar verildiğini ve davalı firma bedel ödemeden 02.05.2013 tarihinde beri faydalandığını, mevcut makineler yılda 1.000 saat çalışmakta olduğunu, bu makineler aylık 1.300,00 kiralandığı...