DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı ve davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya 2023 yılı Ekim ayında gıda ürün satışı yapıldığını, davacı teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini, davalı tarafından borca dayanak 10/10/2023 tarihli ... NOLU 23.877,11 TL bedelli e-arşiv fatura ve 17/10/2023 tarihli ... NOLU 170.433,56 TL bedelli e-arşiv faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davacının toplam alacağının 32.906,91 TL olduğunu, bu sebeple Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak...
T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ "TÜRK MİLLETİ ADINA" GEREKÇELİ KARAR
ESAS NO : KARAR NO :
HAKİM : ... ... KATİP : ... ...
DAVACI :... ... ... VEKİLİ : DAVALI : ... - ... ...
DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARARIN YAZILDIĞI TARİH :
Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özet olarak; Davacı ve davalı arasında ticari ilişki olduğunu, davalıya 2023 yılı Ekim ayında gıda ürün satışı yapıldığını, davacı teslim ettiği malların irsaliyeli elektronik faturalarını süresi içerisinde düzenlediğini, davalı tarafından borca dayanak 10/10/2023 tarihli ... NOLU 23.877,11 TL bedelli e-arşiv fatura ve 17/10/2023 tarihli ... NOLU 170.433,56 TL bedelli e-arşiv faturaya ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığını ve davacının toplam alacağının 32.906,91 TL olduğunu, bu sebeple Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibine başlatıldığını, usulüne uygun tebliğ edildiğini, ancak davalı tarafından itiraz sonucu takibin durdurulduğunu, davaya dayanak faturalara davalı tarafın 8 gün içerisinde sistemden itiraz etmesi gerektiğini, etmediği takdirde borcu kabul etmiş sayılacağını , kanunen süresi içerisinde itirazda bulunmadığını, takip konusu alacağın likit fatura alacağı olduğunu, bu şekilde haksız olarak itiraz eden davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini, bu sebeplerle davanın kabulü ile davalı borçlunun Akşehir İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasına yapılmıy olan itirazın reddine ve takibin kaldığı yerden devamına, alacağıa kötü niyetli itiraz eden borçlu aleyhine asıl alacak miktarının %20 sinden aşağı olmamak ü zere davacı lehine icra inkar tazminatına hükmedilmesine Davalı veya vekili duruşmalara katılmadığı gibi herhangi bir cevap dilekçesi de sunmamıştır. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali isteminden ibarettir. Davaya konu Akşehir İcra Müdürlüğü'nün ... E sayılı takibinin 32.906,91 TL asıl alacak ve 1.059,90 TL işlemiş faiz olmak üzere toplam 33.966,81 TL üzerinden başlatıldığı, takip dayanağı olarak 10/10/2023 tarihli 23.877,11 TL bedelli fatura ile 17/10/2023 tarihli 9.029,80 TL bedelli faturanın gösterildiği, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği ve itirazın asıl alacak üzerinden hükümden düşürülmesi için de eldeki itirazın iptali davasının açıldığı anlaşılmıştır. İtirazın iptali davası; 2004 sayılı İcra ve İflas Kanununun (İİK) 67 ve devamı maddelerinde düzenlenmiştir. Buna göre itirazın iptali davasında; i) İlamsız takip yapılmış olması, ii) Borçlunun bu takibe itiraz etmesi, iii) İtirazın alacaklıya (davacıya) tebliğinden itibaren alacaklının, bir yıl içinde mahkemeye başvurmuş olması yasal koşullarının gerçekleşmesi gerekir. Takip alacaklısı tarafından ödeme emrine süresi içinde itiraz etmiş olan takip borçlusuna karşı açılan it...